百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



请问一下,如何证明有限生成R(交换幺环)-模的满自同态一定是同构呢? 第1页

  

user avatar   he-gua-39-71 网友的相关建议: 
      

可以看成Nakayama引理的一个运用




user avatar   zhai-sen-8 网友的相关建议: 
      

详见


原回答证明了削弱版的命题:Noether模的满自同态一定是同构。

设 是 -模 到 自己的满同态,则 , 等等全都是 的满同态。考虑下列的上升子模序列

由于 是Noether模,故这个序列会在某处停止

对任意 ,当 时,由于 是满射,故存在 使 ,因此 。由 知 ,即 。这一段的论证意味着 ,从而 是单同态,也即同构。




  

相关话题

  高斯的博士论文是不是太简单了? 
  能否彻底从代数角度定义微分和积分? 
  如果使 1÷0 有意义,那么应该等于多少? 
  问一下,这几个群是什么群,有什么性质? 
  如何用提示证明正n边形可尺规作图的条件为n可写成不同的费马质数之和? 
  自学交换代数(atiyah),却无能力自己证明书中的很多定理,是否表明完全不具备继续学习数学的潜力? 
  线性代数里的合同关系在空间中代表了什么呢? 
  能否通过列举一些代数式、方程加以分析、说明,直观解释阿贝尔定理(Abel–Ruffini th.)? 
  多次试图学习抽象代数,但屡屡受挫,该怎么办? 
  不使用范畴论,如何刻画一个线性映射是“自然”的? 

前一个讨论
复变函数中多值函数的黎曼面是不是不唯一?
下一个讨论
为什么left adjoint的存在性和comma category有关?





© 2025-04-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-25 - tinynew.org. 保留所有权利