百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有哪些不借助变换群的观点就很难解答的欧氏几何问题? 第1页

  

user avatar   yuhang-liu-34 网友的相关建议: 
      

证明3维空间里正多面体只有5种。

当然这个不一定要用到群论,但是从SO(3)的有限子群的角度来看,这个结论就很好理解。类似的,还有化学里面一些晶格的分类,或者更一般的 准晶 的分类,都跟对称性、群论有关。

很多人认知中的欧氏几何就是画一些图形,给定一些条件,然后让你去证一个什么东西,或者算一个什么东西。似乎从来没有考虑过,几何里面也有很多“画不出图”的问题。比如说给定几条性质,要求你把满足性质的所有图形都分类出来。




  

相关话题

  Homology 和 Homotopy 能在多大程度上完全决定一个流形的拓扑? 
  群论和拓扑的关系是什么?群论本来就是拓扑的一种形式? 
  这道几何题怎么证明? 
  为什么计算圆的周长与面积、球的表面积与体积,使用的都是 π,而不是三个不同的数?是偶然还是必然? 
  二维空间的封闭是圆,三维空间的封闭是球,四维空间的封闭是什么? 
  什么是直?什么是直线? 
  有没有休闲级别、能读懂的讲「群论」的书籍? 
  二重积分经过变量变换后,为什么原有闭区域的边界点也是新区域的边界点? 
  不使用范畴论,如何刻画一个线性映射是“自然”的? 
  什么是半微分(semi-differential)?有什么几何意义吗? 

前一个讨论
为什么回归分析中相关系数范围一定是-1到1?
下一个讨论
如何看待癫痫妈妈为儿治病「贩毒」不被起诉后,数百儿童或因无药可用濒临死亡,数百家长感到绝望?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利