百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



集合相等的定义与空集的定义的矛盾如何理解? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

题主的问题在于对空集理解是不对的。

“没有元素”这个说法其实在定义∅的空集公理中是不存在的。空集公理是说,存在一个集合∅,使得对任意a,都有a∉∅。并不需要“没有元素”这种容易造成误解的说法。

现在许多体系已经不把它当成公理了,而是别的一些公理的推论。这里是为了方便。

利用这个公理和集合相等的定义可以证明题主的疑问并不存在。




  

相关话题

  下面这个集合可数吗? 
  极限为0的函数为什么要单独命名为无穷小?有哪里特殊了? 
  环中任何一个非空子集都可以生成理想吗? 
  如何理解(证明)不存在与自己的真子集等势的自然数? 
  有理数集如何拓展到实数集的? 
  不可列个数的集合交集并集怎么定义? 
  等词是否可以用属于来定义? 
  环中任何一个非空子集都可以生成理想吗? 
  我想证明自然数有穷可行吗? 
  定义域为空集的空函数该怎么理解? 

前一个讨论
如何看待数学吧出现自称是肖战粉的人发布肖战相关内容?
下一个讨论
如何证明以下关于ζ(2n)的式子?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利