百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



集合相等的定义与空集的定义的矛盾如何理解? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

题主的问题在于对空集理解是不对的。

“没有元素”这个说法其实在定义∅的空集公理中是不存在的。空集公理是说,存在一个集合∅,使得对任意a,都有a∉∅。并不需要“没有元素”这种容易造成误解的说法。

现在许多体系已经不把它当成公理了,而是别的一些公理的推论。这里是为了方便。

利用这个公理和集合相等的定义可以证明题主的疑问并不存在。




  

相关话题

  这个不可测集的外侧度是多少? 
  在不引入坐标系的情况下能不能定义向量的方向? 
  不可列个数的集合交集并集怎么定义? 
  是否任一无穷集合都能分成两个等势的不交集合之并? 
  在不引入坐标系的情况下能不能定义向量的方向? 
  如何评价Stein的实分析以及复分析翻译版本? 
  可以认为0到2之间的实数,是0到1之间的实数个数的两倍吗? 
  如何证明这个"推广的Riemann重排定理"? 
  范畴论中一个范畴里两个对象之间的态射的全体为什么要是一个集合? 
  有界可测集测度一定有限吗,无界可测集合测度一定无限吗?反之如何? 

前一个讨论
如何看待数学吧出现自称是肖战粉的人发布肖战相关内容?
下一个讨论
如何证明以下关于ζ(2n)的式子?





© 2025-03-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-09 - tinynew.org. 保留所有权利