百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



集合相等的定义与空集的定义的矛盾如何理解? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

题主的问题在于对空集理解是不对的。

“没有元素”这个说法其实在定义∅的空集公理中是不存在的。空集公理是说,存在一个集合∅,使得对任意a,都有a∉∅。并不需要“没有元素”这种容易造成误解的说法。

现在许多体系已经不把它当成公理了,而是别的一些公理的推论。这里是为了方便。

利用这个公理和集合相等的定义可以证明题主的疑问并不存在。




  

相关话题

  数学分析中的两个反例是否有更深的背景? 
  怎么求解这个极限问题? 
  怎么证明这个积分不等式? 
  集合相等的定义与空集的定义的矛盾如何理解? 
  如何证明Osgood定理? 
  如何证明(0,1)不是可数集? 
  为什么函数的连续点构成可测集? 
  是否任一无穷集合都能分成两个等势的不交集合之并? 
  是否任一无穷集合都能分成两个等势的不交集合之并? 
  这个猜实数的游戏有没有必胜策略? 

前一个讨论
如何看待数学吧出现自称是肖战粉的人发布肖战相关内容?
下一个讨论
如何证明以下关于ζ(2n)的式子?





© 2025-01-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-31 - tinynew.org. 保留所有权利