百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



集合相等的定义与空集的定义的矛盾如何理解? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

题主的问题在于对空集理解是不对的。

“没有元素”这个说法其实在定义∅的空集公理中是不存在的。空集公理是说,存在一个集合∅,使得对任意a,都有a∉∅。并不需要“没有元素”这种容易造成误解的说法。

现在许多体系已经不把它当成公理了,而是别的一些公理的推论。这里是为了方便。

利用这个公理和集合相等的定义可以证明题主的疑问并不存在。




  

相关话题

  若 a=0.248163264128256...,请问 a 是否为有理数?理由是什么? 
  若 f∘f∘f=f,则 f∘f 是恒等映射吗? 
  矩阵的严格定义是什么?行向量与列向量通过矩阵来定义真的合理吗? 
  为什么规定空集是任何集合的子集,这样在数学上有什么意义? 
  如何证明这个实分析有关问题? 
  设点集B满足,对任给ε>0,都存在可测集A,使得m*(AΔB)<ε,证明B是可测集,还有什么解法? 
  概率论和实变函数(测度论)有什么联系? 
  ZFC等公理集合论可以回答「几个苹果是否构成个集合」吗? 
  怎么建立复数与实数的一一对应? 
  σ-代数为什么叫代数?它有代数结构吗? 

前一个讨论
如何看待数学吧出现自称是肖战粉的人发布肖战相关内容?
下一个讨论
如何证明以下关于ζ(2n)的式子?





© 2025-06-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-06 - tinynew.org. 保留所有权利