百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



集合相等的定义与空集的定义的矛盾如何理解? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

题主的问题在于对空集理解是不对的。

“没有元素”这个说法其实在定义∅的空集公理中是不存在的。空集公理是说,存在一个集合∅,使得对任意a,都有a∉∅。并不需要“没有元素”这种容易造成误解的说法。

现在许多体系已经不把它当成公理了,而是别的一些公理的推论。这里是为了方便。

利用这个公理和集合相等的定义可以证明题主的疑问并不存在。




  

相关话题

  是否任一无穷集合都能分成两个等势的不交集合之并? 
  如何证明这个"推广的Riemann重排定理"? 
  矩阵的严格定义是什么?行向量与列向量通过矩阵来定义真的合理吗? 
  如何证明空集不是任意集合的子集? 
  有哪些不易察觉的错误证明? 
  “不能被定义”是一种定义吗? 
  集合相等的定义与空集的定义的矛盾如何理解? 
  若 a=0.248163264128256...,请问 a 是否为有理数?理由是什么? 
  如果从图中移去一个边的一个集合将增加亚图的数目时,被移去的边的集合就成为截。”那么,亚图是什么?截呢? 
  什么是实数? 

前一个讨论
如何看待数学吧出现自称是肖战粉的人发布肖战相关内容?
下一个讨论
如何证明以下关于ζ(2n)的式子?





© 2025-04-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-04 - tinynew.org. 保留所有权利