百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



集合相等的定义与空集的定义的矛盾如何理解? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

题主的问题在于对空集理解是不对的。

“没有元素”这个说法其实在定义∅的空集公理中是不存在的。空集公理是说,存在一个集合∅,使得对任意a,都有a∉∅。并不需要“没有元素”这种容易造成误解的说法。

现在许多体系已经不把它当成公理了,而是别的一些公理的推论。这里是为了方便。

利用这个公理和集合相等的定义可以证明题主的疑问并不存在。




  

相关话题

  A是不可列集合,B是将A分割成两个不可列集合的实数的集合,证明B非空且为开集? 
  集合相等的定义与空集的定义的矛盾如何理解? 
  集合论与微积分? 
  为什么规定空集是任何集合的子集,这样在数学上有什么意义? 
  数学是不是必然会存在不确定领域? 
  如何证明这个关于良序集的命题? 
  如何证明实数集的不可数子集含有它自己的不可数个聚点? 
  如何证明这个收敛性问题? 
  怎么建立复数与实数的一一对应? 
  如何证明这个"推广的Riemann重排定理"? 

前一个讨论
如何看待数学吧出现自称是肖战粉的人发布肖战相关内容?
下一个讨论
如何证明以下关于ζ(2n)的式子?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利