百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



零测集的子集是否可测? 第1页

  

user avatar   zhou-hao-cheng-30 网友的相关建议: 
      

如果你说的测度空间是 (这里 为Lebesgue测度, 为所有Lebesgue可测集组成的集合,即实变函数讨论的情形)的话,我们有:如果一个集合的Lebesgue外测度 ,那么 为Lebesgue可测的。

证明:

由外测度定义, ,其中 为所有包含 的开集。

则 为开集,包含 ,且 。

由外测度的单调性, 且

即总是存在一个开集 包含了 且使得 的外测度充分小。由定义, 为Lebesgue可测的。



但是对于一般的测度空间,这个命题不一定成立。

我们可以举出反例:

在 上(这里 为Lebesgue测度, 为实数域上的Borel域),考虑Borel域的大小。由于Borel集可以看成是 生成的 域,故Borel域和实数域是一样大的。但是考虑Cantor集,其为一个零测集且为不可数集。故所有Cantor集的子集为零测集从而为Lebesgue可测集,但是Cantor集共有 个子集。故必定存在一个Cantor集的子集 ,其不为Borel集。那么 就是一个非Borel可测的Lebesgue可测集,且在 上,有 成立,其外测度为 。


事实上,一个测度空间被称为是完全的当且仅当任意可测的零测集的子集都是可测集。实变函数中有上述结论的本质原因是 是个完全测度空间(Caratheodory定理)而 并非完全测度空间。事实上, 揭示了这两个集合系之间的关联。


user avatar   lljpcz 网友的相关建议: 
      

关于把一个零测集的子集可能不可测的测度函数扩张为每个零测集的子集都可测的测度函数的技术可以参考以下链接:



(真够拗口的啊,这个是实变荣誉课提到的定理,在知乎上随便找了一个联接)




  

相关话题

  如何理解矩阵的「秩」? 
  所有集合的势都可比较大小吗?为什么? 
  哈密尔顿-凯莱定理的本质是什么? 
  什么是「斯特林公式」? 
  阿基里斯和乌龟的悖论真的不能用常规逻辑推翻吗? 
  在数学中,如果推翻了一条很基础的公理,那么会造成什么后果? 
  有哪些比较好的数学建模的评价模型? 
  高中生如何挽救一塌糊涂的数学? 
  你见过哪些让你叹为观止的物理和数学问题的证明或计算方法(包括简单粗暴的数量级估算)? 
  数学与物理是什么关系? 

前一个讨论
什么是半微分(semi-differential)?有什么几何意义吗?
下一个讨论
在集合的势的意义下,是否存在比实数集更大的全序集?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利