百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何不借助特征值相关的理论证明下面的命题? 第1页

  

user avatar   wang-jin-yi-4 网友的相关建议: 
      

好漂亮的结论……先说明一下,我还没认真学线性代数,只是瞎扯几句。把A看成 上的线性变换,那么由条件 ,象 是 的子空间,其中的元素都是A的不动点。取这个子空间的一组基 ;另一方面核 也是 的子空间,且 。再取 的一组基以扩展成 的一组基 ,那么A在这组基底下的矩阵就是 (k个1,n-k个0),也就是说A与这个对角矩阵相似。由于迹和秩都是相似不变量(这个不算用到特征值吧?),它们都等于k。这样行吗,我觉得挺直观的。




  

相关话题

  若K是一个数域。a+bi∈K,(a≠0,b≠0)。请问a和b一定属于K吗? 
  请问怎么证明一个实对称矩阵为零矩阵(如题)? 
  如何证明下面的问题? 
  为什么要用文字定义多项式,而不是直接将多项式函数定义为多项式? 
  线性空间,对偶基,过渡矩阵。这道题这样做正确吗? 
  可以有如图这样弯曲的向量A吗? 
  如何理解矩阵相乘的几何意义或现实意义? 
  数学分析等等,定义定理证明看得懂,但课后习题几乎一道都做不上来,即便憋几个小时,我到底哪里出了问题? 
  如果你要向一位学过初级的抽象代数的本科生推销数学工具「正合序列」,你会如何介绍它? 
  为什么 A 为 n 阶满秩方阵时,Ax=0 只有零解? 

前一个讨论
如何思考这道定积分难题?
下一个讨论
如果我自己构思了一款游戏,可以通过什么途径实现这个想法?





© 2025-02-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-16 - tinynew.org. 保留所有权利