百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何不借助特征值相关的理论证明下面的命题? 第1页

  

user avatar   wang-jin-yi-4 网友的相关建议: 
      

好漂亮的结论……先说明一下,我还没认真学线性代数,只是瞎扯几句。把A看成 上的线性变换,那么由条件 ,象 是 的子空间,其中的元素都是A的不动点。取这个子空间的一组基 ;另一方面核 也是 的子空间,且 。再取 的一组基以扩展成 的一组基 ,那么A在这组基底下的矩阵就是 (k个1,n-k个0),也就是说A与这个对角矩阵相似。由于迹和秩都是相似不变量(这个不算用到特征值吧?),它们都等于k。这样行吗,我觉得挺直观的。




  

相关话题

  为什么说用矩阵定义线性映射是一个糟糕的观点? 
  如何从几何的角度说明对称矩阵的不同特征值对应的特征向量必定是两两正交的? 
  n阶矩阵A=(cos(αi−βj))n,如何证det(A)=0?n,如何证明det(A)=0? 
  有哪些比较好的数学分析和高等代数的公开课(数学系)? 
  r个线性无关n维向量r<n的所有r阶子的平方和等于这r个向量张成平行体的体积的平方吗?怎么证明? 
  n阶矩阵A=(cos(αi−βj))n,如何证det(A)=0?n,如何证明det(A)=0? 
  Gram-Schmidt 正交化多项式? 
  二次型的惯性定理中「惯性」是什么意思? 
  如何从代数和几何的角度分别理解矩阵? 
  如何证明:A*=A,则A的特征根为实数? 

前一个讨论
如何思考这道定积分难题?
下一个讨论
如果我自己构思了一款游戏,可以通过什么途径实现这个想法?





© 2025-07-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-07-02 - tinynew.org. 保留所有权利