百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么没有数学民科去碰瓷范畴论、同调代数、规范场论、朗兰兹纲领、调和分析、遍历理论等等? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

这种民科在国外存在,以前无意发现的Christian Pierre

时间较早的是这位民科的文章

仔细一看,其文章涉及GR,QFT,string theory,Langlands Program,Thurston's geometrization program,mixed motives,Higher algebraic K-theories,Ramanujan Mock Theta functions。更是“证明”了Goldbach conjecture,Shimura-Taniyama-Weil Conjecture,Riemann hypothesis,Birch-Swinnerton-Dyer Conjecture,“统一”了GR与QFT

ps: 大概看了一下其关于Langlands纲领的几篇文章,参考文献还引用了这个领域专家的文章(高级名词党,显然没有理解这些文章),几十页的文章也老老实实用Latex排好,这一点比中国的民科强多了


user avatar   fan-mao-70 网友的相关建议: 
      

正是因为不懂,才叫民科。

他们要是能把所有的都碰一遍瓷,那他们就是正儿八经的数学家。




  

相关话题

  这个定积分应该怎么求? 
  如何用多种方法(几何解释除外)来证明此不等式? 
  下面的组合等式是否恒成立? 
  如何证明以下恒等式? 
  为什么要公理化实数,而不是从自然数导出? 
  多元函数有单调性吗? 
  以下极限是否存在? 
  在你读过的论文中,最离谱的错误有哪些? 
  物理学常量(例如光速)把量纲去除(如果有的话)都是有理数还是无理数? 
  我知道 ∑n,∑n²,∑n³ 的结果,那是否能够求出 ∑n^k(k 为正整数)的一般形式通项公式? 

前一个讨论
数学严密性如何影响科学?
下一个讨论
不想学数学怎么办?





© 2025-01-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-29 - tinynew.org. 保留所有权利