百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么没有数学民科去碰瓷范畴论、同调代数、规范场论、朗兰兹纲领、调和分析、遍历理论等等? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

这种民科在国外存在,以前无意发现的Christian Pierre

时间较早的是这位民科的文章

仔细一看,其文章涉及GR,QFT,string theory,Langlands Program,Thurston's geometrization program,mixed motives,Higher algebraic K-theories,Ramanujan Mock Theta functions。更是“证明”了Goldbach conjecture,Shimura-Taniyama-Weil Conjecture,Riemann hypothesis,Birch-Swinnerton-Dyer Conjecture,“统一”了GR与QFT

ps: 大概看了一下其关于Langlands纲领的几篇文章,参考文献还引用了这个领域专家的文章(高级名词党,显然没有理解这些文章),几十页的文章也老老实实用Latex排好,这一点比中国的民科强多了


user avatar   fan-mao-70 网友的相关建议: 
      

正是因为不懂,才叫民科。

他们要是能把所有的都碰一遍瓷,那他们就是正儿八经的数学家。




  

相关话题

  熵权TOPSIS法和投影寻踪法解决数学建模评价类问题各有什么特点? 
  (cos(lnlnn))/lnn这个级数的收敛性怎么判断呀,如下? 
  有没有在高考数学中使用洛必达法则而不扣分的方法? 
  不知道想下面描述的一样理解数列极限和收敛对不对,有什么需要改进的地方吗? 
  为什么数学上一些显而易见的事情数学家们也要编个定理出来? 
  如何评价数学家、现代概率论的创始人柯尔莫哥洛夫? 
  除了黎曼猜想,数学界还有哪些至今尚未得到证实的猜想? 
  一维布朗运动的最大回撤的概率密度分布有没有解析解? 
  2.什么是赫姆霍兹定理? 
  请问这个不等式(微积分怎么证明? 

前一个讨论
数学严密性如何影响科学?
下一个讨论
不想学数学怎么办?





© 2025-06-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-06 - tinynew.org. 保留所有权利