百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么没有数学民科去碰瓷范畴论、同调代数、规范场论、朗兰兹纲领、调和分析、遍历理论等等? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

这种民科在国外存在,以前无意发现的Christian Pierre

时间较早的是这位民科的文章

仔细一看,其文章涉及GR,QFT,string theory,Langlands Program,Thurston's geometrization program,mixed motives,Higher algebraic K-theories,Ramanujan Mock Theta functions。更是“证明”了Goldbach conjecture,Shimura-Taniyama-Weil Conjecture,Riemann hypothesis,Birch-Swinnerton-Dyer Conjecture,“统一”了GR与QFT

ps: 大概看了一下其关于Langlands纲领的几篇文章,参考文献还引用了这个领域专家的文章(高级名词党,显然没有理解这些文章),几十页的文章也老老实实用Latex排好,这一点比中国的民科强多了


user avatar   fan-mao-70 网友的相关建议: 
      

正是因为不懂,才叫民科。

他们要是能把所有的都碰一遍瓷,那他们就是正儿八经的数学家。




  

相关话题

  有哪些有趣的概率问题? 
  什么是高等数学? 
  R^2 与 C 的区别在哪里?为什么有数学家认为复数用 a+bi 表示不好? 
  如何证明下列复分析相关等式? 
  如何证明下面的数学分析问题? 
  [代数学]矩阵的概念最多可以推广到什么代数结构上? 
  如何看待山东理工大学教授苗立东说永动机才是有价值的研究方向? 
  0.9999…是否等于1的一个疑问? 
  正常运转的时钟存在某一时刻三个指针互成120°角吗? 
  在有界闭区域上连续的多元函数一定有最大值和最小值是否正确? 

前一个讨论
数学严密性如何影响科学?
下一个讨论
不想学数学怎么办?





© 2025-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利