百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



请问这两个在表达方式上很相似的结论是否有相通的地方(感觉他们证明方法也很像)? 第1页

  

user avatar   ko-ma-ri-0813 网友的相关建议: 
      

这一类问题可以抽象为对合的概念。对合指的是使得 并且满足 和 的运算。

在这样的假定下,对于任意 ,总可以将 分解为自对合的 与反自对合的 之和。

在复数向量空间的情况下,对合如果还满足 ,那么 总可以分解为实部与虚部: ,其中 和 都是自对合的。

对于函数来说,将函数延 轴翻折就是一个对合,如果是复数域上的函数,那么这个对合既可以是翻折,也可以是绕原点旋转。对于矩阵来说,转置也是一种对合,如果是复数域上的矩阵,转置共轭也是一种对合。




  

相关话题

  如何算出这个求和式子结果等于 (2n)!!/(2n+1)!! ? 
  阿基里斯和乌龟的悖论真的不能用常规逻辑推翻吗? 
  n! 是否是一个完全平方数? 
  中心对称的汉字都有哪些? 
  如何看待喜欢玩数独却连微积分都不会的人? 
  人们专门弄了一个自然对数函数的底数 e,是为什么? 
  如何评价陈天权《数学分析讲义》? 
  如何分析 2021 亚太杯数学建模ABC题?思路代码是什么? 
  为什么不是所有函数都能用解析式表达? 
  是否存在一个函数,在它定义域内连续,递增,但处处不可导? 

前一个讨论
一个方阵的任意次方的迹都为0,那么它是幂零矩阵。怎样证明?
下一个讨论
请问怎么证明一个实对称矩阵为零矩阵(如题)?





© 2025-04-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-02 - tinynew.org. 保留所有权利