百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否存在一个级数的∑an使得任何其他级数,只要通项大于它的都发散,小于的都收敛? 第1页

  

user avatar   sing_me_a_song 网友的相关建议: 
      

不存在。这里只讨论正项级数,任意项级数不存在比较审敛法。

(du Bois Reymond定理)对于任意一个给定的收敛正项级数 ,一定存在一个收敛正项级数 ,使得 ,反之,(Abel定理)对于任意发散正项级数 ,一定存在发散正项级数 ,使得 。


证明:

考虑收敛正项级数的余项 ,容易知道 单调减趋于0,令 ,记 ,容易验证它满足 ,并且 ,从而找到了需要的 。

同时,对于发散级数 ,可以找 。此时 不言自明。考虑柯西收敛准则证明 发散:

由于 发散,所以对任意n,容易找到一个p,使得 , ,这样就知道它是发散的了。

这说明无论是判断收敛还是判断发散,都不存在一个级数能作为“收敛最快/发散最慢”的标准。

PS,原题问的是数列,我想数列之间判别收敛根本都不需要比值判别法。所以我修改了题目。

如果题主希望问的是通过比值法,用一个数列来判断另一个数列极限是否存在,那这样的题目描述是不合适的。对于比值极限 ,按定义展开即为 ,取合适的 (如 )展开这个式子,在保证 情况下,有 ,这样两边求和才能得到 收敛性与 之间收敛性的关系。至于用它来判别数列的极限是否存在?那显然是没有道理的。


user avatar   liu-yang-zhou-23 网友的相关建议: 
      

很遗憾,没有一个万能的尺子。

如果判断正项级数是否收敛要说有一把尺子的话,从阶的角度讲我想大概也只有:




  

相关话题

  有哪些用初等数学就可以迅速解决的高等数学问题? 
  如何证明下面的级数收敛? 
  如何评价国科大非数专业使用卓里奇和代数学引论? 
  如何解决这个数学问题? 
  圣彼得堡悖论,期望与实际相差为何这么大? 
  在极限和导数证明中引入无穷小α的意义是什么? 
  这道数列极限有简单点的做法吗? 
  人类对自然科学的探索是否会因其自身的复杂而走向停滞? 
  数学可以直观想象么? 
  怎样理解平面向量的数量积是一个实数呢?方向乘方向怎么会有意义? 

前一个讨论
有哪些诗与数学有关?它们的作者又是谁?
下一个讨论
如何利用群论的知识解决三阶魔方?





© 2025-01-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-29 - tinynew.org. 保留所有权利