百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



AHP层次分析法,1.权重赋值时是从最高层还是最底层开始?2判断矩阵,多专家打分后如何进行权重计算? 第1页

  

user avatar   feng-kuang-shen-shi-92 网友的相关建议: 
      

上面的是基础问题,没什么好答的,就专家打分这个有得说道、说道。

1、AHP的论文容易被DISS被KO主要在哪里?

本科生,或者文科生用下ahp方法,一般懒得理,只要整个步骤大致对就行。

这个看老师的心情。如果是硕士生,态度不好,或者是写的格式很差,或者就是老师单纯的心情不好,很容易下子把论文给KO掉,到时候学生哭都来不及。

很多人的论文是抄的,说好听一点是仿的。毕竟AHP太成熟了,是运用最广的主观法。

大部分的论文都是说,请了专家,然后专家两两比较后即n(n-1)的判断得到了一个决策矩阵(成对互导矩阵)。

这个是典型的瞎掰的。其实真实的操作(90%以上吧,或者说99%)都是作者自己一个人拍脑袋打分的。

比如说请了5个专家打分?

这5个专家肯定每个人打分的结果不一样的。

那么这5个专家怎么就合成出一个打分结果呢?这个合成出来的结果会那么规整吗?

有一些人没有说请专家。就直接是9分制。

那么老师心情不好的时候,就问,你打分就是你一个人拍脑袋瞎搞的呀!!然后学生就死菜了。

因此AHP核心问题。如何处理多个专家打分的问题!

2、如何合成多个专家打分

清晰化的方法,千千万。甚至不清晰化也可以。

比如请了15个专家,算了15遍,发现5个是不符合一致性校验的,是砖家。然后把剩下的10个求平均值,然后得到新的权重,很显然这个方法很傻,很笨。然后软件计算的优势就有了。

上面是清晰化的过程。

第一、每位专家打分为E共n个专家

第二、每个打分可以拆解我上界与下界两个值。

9分制雷同,注意倒数如何表达。

第三、下界的值相加求平均值(不求亦可以)得到 min 直接影响矩阵, 上界的值相加求平均值(不求亦可以)得到 Max直接影响矩阵

上面是grey -dematel的一种清晰化的操作。

可以用到 AHP中,具体参考模糊层次分析法相关的文章。

3、AHP中如何合成一个单元决策矩阵

第一、确定打分大小方向

上面的三角形表示大于等于一的值。圆圈里的表示小于1的值。具体含义很好理解。

对称一下就确定打大于包括等于1的位置。

第二、多人严格按照这个方向打分。

比如上面是某人打分的情况

上面是某人打分的情况

第三、对应位置加起来求平均数即可。

比如上面的是求出的平均数

第四、求倒数

这个就不用讲了。

第五、直接求权重,以及一致性校验

这个也不用讲,初中生都能掌握的。


层次分析法有两个前提,它只是假设,缺乏数理逻辑基础。

第一、互为倒数的问题

上面互为倒数只是一个假设。

第二、一致性校验的问题

这也是一种假设。缺乏数理逻辑基础。只是一种经验。

最后拍脑袋方式直接指定权重,有时候反而是最好的,如高考的选拔方式。

也很好写。




  

相关话题

  为什么要构造出范德蒙行列式? 
  确定指标权重的时候,哪个方法比较简单啊,主成分分析法还是层次分析法啊? 
  所有的n阶反对称矩阵可以构成一个线性空间吗? 
  请问怎么证明一个实对称矩阵为零矩阵(如题)? 
  求权重? 
  为什么(多个)向量共轭,使用的矩阵一定是要 对称正定 的? 
  为什么要构造出范德蒙行列式? 
  如何通俗地解释陶哲轩等人简化矩阵特征向量求解的方法? 
  请问怎么证明一个实对称矩阵为零矩阵(如题)? 
  为什么做功可以和力向量与位移向量的特定内积得出? 

前一个讨论
有哪些触动你心灵的儿童文学作品?
下一个讨论
层次分析法(ahp)求得权向量(特征向量),为什么某一元素对另一元素重要程度高,而求得权重低呢?





© 2025-03-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-29 - tinynew.org. 保留所有权利