百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



这个级数题怎么解? 第1页

  

user avatar   yu-yiren-62 网友的相关建议: 
      

首先证明 这是容易的。由 得 也即 作和就得 即证。

接着证明考虑利用数学归纳法。因为 这表明 对 成立;设若 对 成立,则有 这表明 对 也成立。于是依归纳原理, 得证。

加强 得到 同时,如果 左端不从 求和,而是从某个 求和,类似不等式也将成立,因为这不过是弃去原序列前面的若干项再重新从头求和而已,这时既然题设递归关系并不改变,因此由其所保证的不等式本质上也不会改变。这就是说, 可以仿照 写出 其中,在第二个不等号那里,利用了简单的均值不等式 在第三个不等号那里,利用了 不等式 依 对待求极限的式子进行估计,不难得到

现在正式来研究当前极限。由 知 于是对任意给定的 可取充分大的 使得 对这取定的 又可再取充分大的 使得 与 同时成立。于是当 充分大后,必有 这显然表明了 命题从而得证。




  

相关话题

  如何证明韦达给出的圆周率的计算公式? 
  以下极限是否存在? 
  下面这个积分不等式证明有什么好的方法? 
  可以留下一个优美的不等式吗? 
  能否绝对地区分出虚数 i 与 -i? 
  如何算出这个求和式子结果等于 (2n)!!/(2n+1)!! ? 
  黎曼函数的积分是零,但是就其大致图像看来并不等于零,这是为什么? 
  数学中的概率是有漏洞的吗?我随机在R中取一个数,取到1的概率为0,但也是有可能取到的,这是怎么回事? 
  如何解决此道数学分析不等式? 
  我发现有个积分很接近e^π+π^e,有大佬能解释下原因吗? 

前一个讨论
INTP为什么大部分都是“性冷淡”?
下一个讨论
什么样的数能同时满足「>0」且「<0」?





© 2025-04-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-16 - tinynew.org. 保留所有权利