2022年，美国最糟糕最严峻的问题是什么？ 第3页

科技树拉不开差距。

日常生活水平也拉不开差距。

货币政策被股指绑架。

全民不干活也撒钱还能坚持多久？？

国家威信的全方位崩溃

对外，不妨尝试回答两个问题：

跟美国混，还能挣到钱吗？

不跟美国混，会死吗？

前有冷战后收割东欧，后有打击伊拉克阿富汗南斯拉夫，基本上确立了美国在国际上的威信：跟美国混，赚得盆满钵满，不跟美国混，死无葬身之地。

然而2014年起了变化：美国在处理乌克兰问题上毫无办法，俄罗斯最怕的经济制裁，经过几年之后发现似乎也没什么大不了，反倒是一心跟着美国混的乌克兰，经济崩盘，内政混乱，万众瞩目所有人都无比期待的所谓民选政府一个比一个腐败无能……

2016年南海对峙，又是一次，跟着美国混的什么都没捞着，跟美国对着干的美国也没啥办法……

2011年掀起的阿拉伯之春，结果越来越乱，以至于最后在2014养出了isis这个大怪物，这叫什么？

最后是贸易战，原先国内对这个东西可以说怕得要死，一个个都觉得美国一封锁，中国就得立刻退回40年前，然而真打起来，发现结果也就是那么回事……

最最后是2020年新冠疫情，跟着美国展示自由民主人杈优越性的，都凉了……指望美国援助的，毛都没拿到……

这就把冷战后那段时间的状况给颠覆了过来：跟着美国混的，死无葬身之地，跟美国对着干的，也还凑合活着……

那问题来了：假如你是一个小国首长，未来你该如何站队？在过去你会觉得站美国是唯一的有利可图的也是为了生存必须选择的，现在呢？

假如未来有一天，这种状况进一步发展，变成了“跟着美国混死无葬身之地，不跟美国混全家大富大贵”呢？

新冠疫情出了这么多丑之后，美国如何证明自己的决策是正确的？

乌克兰危机，南海对峙，贸易战之后，美国如何证明自己保卫盟友利益的决心和能力？反正靠布林肯这种先嘴炮然后把盟友往前线推，牺牲盟友保护美国利益的做法嘛……

总结一下：

乌克兰危机，南海对峙，表明美国维护盟友利益的能力很可疑……

特朗普上任，疯狂退群，表明美国外交信用很可疑，毕竟任何协议都可能被下一任总统一句话废掉……

制裁俄罗斯，制裁伊朗，以及和中国打贸易战，表明美国打击对手的能力也在缩水（和第一条相辅相成），和美国作对不再是能要命的事……

阿富汗政府军，叙利亚，库尔德人，南方某岛，表明跟着美国走没前途，乌克兰和新冠疫情表明，跟着美国有还很可能要了自己的命……

最重要的是，制裁中兴，制裁华为，制裁抖音，这一串下来，等于是把别国资本家投美的路都断了……

然后所有国家就面临一个问题：还要跟美国走吗？资本家也要思考一个问题：投美还有前途吗？

而美国解决这一处境的方法是什么呢？宣布一切都是特朗普的错，然后把盟友推到身前去送人头（“八国联军”巡航南海，太平洋大搞联合军演结果西班牙派了艘帆船过去等……）……布林肯所谓“美国盟友的回归”，到头来是美国只负责喊话，盟友给他卖命，真金白银的利益一分钱也拿不出……不得不说，在美国无敌的思维惯性下，甩锅特朗普这一招目前还有点用，暂时还能把盟友调动起来，但如果这种小弟冲前自己窝后方的手段持续不能得到预期效果以至于盟友持续只输血不获利的话，再或者特朗普卷土重来把一切再推翻的话……

新材料：布林肯拒绝承认喀布尔发生的事情为西贡时刻，并称美国已经完成反恐任务

这算什么呢？一面说“美国盟友的回归”，一面让盟友冲前面送人头，一面又在展示自己会如何抛弃盟友，并美其名曰“早已完成任务”……

以上是对外的，这几天又想到一个对内的。

在另一个答案里我说过，美国的各级政府之间并不是上下级关系，联邦意志贯彻到各州县市，很大程度上靠自觉。这种体制在上下有着共同认同或共同利益，在美国政府与人民，中央与地方存在一定默契的时候可以实现低成本，高合法性的治理（西方视角下高合法性，因为此事政府与人民，地方与中央的合作最起码表面上源于自觉自愿）。但这种靠意识形态维持的格局一旦破裂，那将几乎不可能恢复，就好比西周崩溃后不可避免的进入春秋战国一样。

特朗普在任的四年，尤其是去年新冠疫情期间，发生了一件很可怕的事情，就是各州在对特朗普命令的抵制中显示出了联邦对地方实际基本为0的控制能力。这些地方政府对特朗普的反抗，以及后来对拜登的顺从，本质上来自于对特朗普愚蠢表现的厌恶和对拜登等所谓“专业政客”的希望。但是别忘了，在抵抗特朗普的过程中，各州实际上进行了一次“底线测试”，测试了自己能在多大程度上违抗联邦的意志。这一测试做完之后，如果体制没有改变的话，很难说这会不会成为美国未来的常态，最终导致白宫形同虚设，导致总统和国会都彻底变成吉祥物，以至于美国陷入一种只能维持形式上统一但实际上不能展开任何全国行动（不论经济政治还是军事行动）的局面，这种转变我们不妨称之为“印度化”。

这种“印度化”并不是苏联解体那样的崩解，也不是陷入内战，因为美国国内并没有和地域高度相关的民族分布，各州之间也没有激烈的利益冲突，因而苏联式的解体和八王之乱式的内乱基本不可能发生，但政令不出白宫这样的“实质解体”，其可能是不能排除的。

现阶段美国还可以把所有的问题都甩在特朗普头上，甚至于共和党头上，还能拿出“接种新冠疫苗”等一些话题来维持共识，还有一些权力渗透四方的窗口，但如果未来拜登政府未来也不能拿出令人满意的表现（尤其是阿富汗撤军出了这么大的丑），这个锅又该给谁呢？“联邦还有没有存在必要”这个问题，早晚会有人问……

喀布尔恐袭之后，再说几句阿富汗

阿富汗撤军这件事，美国当然丢了面子，但丢面子不止丢在撤军上。想想看，如果美国在911撤军之后，塔利班才攻占喀布尔，美国的形象会好很多。

然而问题就在于，美国对阿富汗国内局势产生了严重误判，导致美军撤离前塔利班就打进了喀布尔，造成现在这种极其讽刺的局面。这个局面是很有象征意味的，即“美国已经无力也无意保护自己的盟友”，这毫无疑问会对美国的边缘盟友的心态产生巨大冲击，对主张修复与盟友关系的拜登政府可以说是个噩耗。

但比形象损失更重要的，是美国的能力问题。要知道，美国在阿富汗可是深耕了20年，美军CIA遍地走，按理说应该对阿富汗的局势了如指掌。然而这次却对阿富汗产生了如此离谱的误判，直到塔利班包围喀布尔的时候，拜登给救援美军的任务还是“48小时内进入”，然后24小时不到，喀布尔就被塔利班打了进去。

于是问题来了：既然美国对深耕20年，直接插手各种政务的阿富汗都产生了如此离谱的误判，那美国对其所谓敌人，对中国，俄罗斯，伊朗，朝鲜的判断，能有几分靠谱？

既然美国的判断不靠谱，那盟友还凭什么相信美国给自己的建议？美国又打算拿出多少利益来给盟友担保，补偿其站队美国，围堵中国可能带来的损失？

讲个故事：沉两艘航母对美国来说叫重大损失，但还剩8艘，对英法这样的盟友来说叫海军全军覆没……