其实就两重意思。
1、原来的对华政策是错误的,所以美国要改变对华政策。至于要怎么改变?需要符合美国的利益。
2、中国未按照美国设想改变,所以中国损害了美国利益。至于损害了什么?美国主导的全球秩序。
其实这两重含义很清楚,美国人清楚,中国人也清楚。
这语境像极了一个人对你说:“我错了,我过去对你心慈手软,以为你会改变。如今的结果令我很失望,所以我以后要对你狠一点!”
美国未来的对华政策只会更糟糕,不过并不会对中国影响太大。两国综合实力在拉近,任何寻求击败对方的行为,一定要支付高成本的后果,这一点美国很清楚。所以美国想转嫁、分担矛盾,让所谓盟友一起围堵中国。美国付出较小代价,逼迫中国付出巨大代价,而美国的盟友付出相对(美国)较大代价。美国希望盟友们来承担中美两国对抗中美国一方损失的代价。但美国盟友也不全傻,他们真的愿意做中美竞争的牺牲品吗?
前面很多人分析的方向就错了,沙利文这话是在美国国内播放电视节目上说的,针对的是美国国内选民们,而非其他国家政府。
所以翻译下就是:
根本意思是“”中国发展快,全是前任怪,今朝老爷来,美国赢麻贷“”。
这个谈话的另一个重要意义是:
全世界那些寻求改变中国体制的人,可以歇歇了。
一段新的历史展开了,至于是百年,还是千年,已经不重要了。
在大多数人的自然生命中,中国体制改变,是不会发生的了。
上个月29号,
美媒爆出,沙利文和戴琪在减免与中国关税的问题上产生了争执。
戴琪主张与中国协商,试图通过减免对华关税,增加中国对美采购,解决国内的输入性通胀和农产品出口问题。
沙利文却仍然坚持对华强硬态度,执意要在部分对美国企业产生威胁的关键行业提高关税,遏制中国产业的发展。
后来被戴琪毫不客气地怼了回去。
现在看来,很明显是耶伦和戴琪赢了。
美国通胀的压力和美国商界的反弹占了上风,沙利文背后的金主退缩了。
沙利文扛不住压力,才找来民主党的御用媒体CNN来安排了这个局,放几句软话,拐弯抹角地为自己的退缩找借口。
标题截图
不管它说多少废话来绕圈子,最后这一段才是这出戏的戏肉所在。
怂就是怂了,
装,别人就看不出来了?
谢邀,我和你们相反,对这个表态持悲观态度,这其实是沙利文这个鹰派的又一个强硬表态。
事实上中美共存不是新概念了,10年前的2011年,我国时任外交部部长助理的乐玉成就曾经表示过:太平洋足够宽广,应能容得下中美两个大国的共存与合作。
沙利文的这个说法无非是拾人牙慧而已。
结果呢?不仅没有接受“共存”,反而又是“重返亚太”又是“南海仲裁”,最后来了个特朗普发动了贸易战,中美关系自由落体。
而沙利文这次表态里的许多细节,又让我对未来中美关系产生了悲观情绪。
比如他说,“不能以签订了某某协议来衡量中美关系的进展,这是错误的方法”。
这就意味着,之后中美之间达成协议的可能性进一步降低,这无论是对中美竞争的管控还是对于全世界的合作来说,都不是好消息;
又比如他说,“要和中国在一个有利于美国及其盟友价值观和利益的环境下共存”
这事实上是在想进一步孤立我国,用各种长臂管辖手段孤立我国的贸易,用各种小团体来孤立我国的外交,最终目的是想把中国的高端制造等能力挤出全球市场,让中国回归低端制造。
上个月美国贸易代表戴琪曾经说过,要中美贸易关系“重新链接(recoupling)”,看来也是这种思路的体现。
所以,未来中美关系仍然会在底线附近反复试探,回温的可能性,大概只有……外星人进攻地球?
这话的解读似乎应该是:
我特马错了,过去就不该把你当人看,还想把你变成自己人。你特母就是个敌人,不死不休内种。
丢掉幻想,准备斗争的米帝版。
背后隐含的积极意义是:我居高临下改变不了你,就说我本就不该改变你,我现在都不想改变你。我实际弄不死你,我就说我不想弄死你。阿Q这条道一开启,以后会越来越阿Q。符合米国利益和价值观的共存,很快会丢掉定语,只谈共存。用米帝的话,就叫体面的结束,体面的下台。。。这些成为现实的唯一先决条件,就是我们自己争气。就跟抗美援朝一样,那条三八线,说过就过,说回去也就回去了。
如果米帝沙利文版“丢掉幻想,准备斗争”让我们自己产生了幻想(或者以为米帝有救会对我们温柔起来,或者我们膨胀认为轻松让米帝吃了瘪退让),那米蒂还真赢了一局。
大炮(无论是军事的还是经济的)射程之内才有真理,也同样才有朋友,这是西方文化真正的内核之一。
翻译一下沙利文的讲话,就是:
颠覆没干成,搞错了;
换个法子,这次群殴。
就不信干不死兔子了!
美国政府过去犯下了一个“错误”,认为能够通过美国的政策从根本上改变中国体制,
这句是说,美国以前的政策是颠覆我们,让我们变成个美国一样的体制,现在看来美国人犯错误了,这个搞不成。
“但这不是拜登政府的目标......拜登政府目的在于,塑造一个更有利于美国及其盟友和伙伴的利益和价值观的国际环境,并不是要让中国发生根本性的变革。”
有利于美国的环境,就是要求我们按照美国的规则做事,让我们为了美国利益干活,就是布林肯说的基于规则的国际秩序。也了做到这一点,美国人需要和盟友一起行动,自己单干搞不起来。
不发生根本变革,和一段衔接。所谓根本变革就是颠覆我们,现在美国和盟友不谋求颠覆我们,只要我们按照美国和盟友的规则做事就行了,就是布林肯的基于规则的国际秩序。
为了做到这一点,就必须基于实力和地位对话,联合盟友给我们施压。
总的来说,这届美国当政者是绣花枕头,中看不中用,和上届一样差,还活在梦里。
冷知识:冷战中期美国也是想和苏联共存的,直到里根这个念经人上台,想用王八拳打死苏联。
而对面苏联的念经人戈地图上台了以后直接表演了一手原地自杀。。。
所以美国赢得冷战主要是赢了一手念经能力强,从此就路径依赖了。反倒是俄罗斯那边把念经人收拾的差不多了。
大家不要理解错了,美国人说的co-exist,是我随时想干你,但是没办法,现在干不掉,于是在同一个时空中“共同存在”,是对“非友方”才这么说的。基本上是个Mexican standoff的意思,“墨西哥对峙”。
西部片都看过吧,
或者更像这个:
还搜到一张特别应景的,但是不能放,墨西哥总统跟川宝跟我们互相对峙,但都有一把枪指着(美国)消费者。。。
1,美国人说话,就当放气!
2,江山易改,本性难移。
法国最近公布触目惊心的教会虐童。但虐童的只有法国吗?澳袋、加麻大、美国都一样上演。
本质都是一神教的“男盗女娼、丧尽天良”本性。
一神教,为什么称之为一神教?因为必须信一个神。不信就是异端,就要消灭。只要信了,作孽也没关系。
一神教的根本教义就是:消灭异己。
只要跟自己不一样的,就应该消灭。决不存在“求同存异”。
口头上求同存异,这是一神教一种权宜策略。但本质上,消灭异己的心思是永远不会动摇的。
3,当然,一神教并不是铁板一块。
左的一神教想的先消灭右的一神教。大声诵经的一神教想着消灭小声诵经的。工业的一神教想的消灭商业的一神教。北面的一神教想的消灭南面的一神教。保守的一神教烧死科学的一神教。
总之,就是消除与自己不一样的。
4,以前东方21的实验场地照片是一片水泥航母形状。现在的航母军舰修在铁轨上,可移动靶。
并且,靶舰上一堆设备。美国自己的卫星测到的信号,靶舰的电磁波RCS信号与自己的军舰相似。
这就是对话。
你不是要基于实力的外交吗?我打的就是实力。
(图中是模拟驱逐舰,航母还有另一个图)