百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国安顾问沙利文称:「美国过去错了,将不再寻求改变中国体制」,如何解读其发言? 第1页

              

user avatar   Mr.SongQ 网友的相关建议: 
      

其实就两重意思。

1、原来的对华政策是错误的,所以美国要改变对华政策。至于要怎么改变?需要符合美国的利益。

2、中国未按照美国设想改变,所以中国损害了美国利益。至于损害了什么?美国主导的全球秩序。

其实这两重含义很清楚,美国人清楚,中国人也清楚。

这语境像极了一个人对你说:“我错了,我过去对你心慈手软,以为你会改变。如今的结果令我很失望,所以我以后要对你狠一点!”

美国未来的对华政策只会更糟糕,不过并不会对中国影响太大。两国综合实力在拉近,任何寻求击败对方的行为,一定要支付高成本的后果,这一点美国很清楚。所以美国想转嫁、分担矛盾,让所谓盟友一起围堵中国。美国付出较小代价,逼迫中国付出巨大代价,而美国的盟友付出相对(美国)较大代价。美国希望盟友们来承担中美两国对抗中美国一方损失的代价。但美国盟友也不全傻,他们真的愿意做中美竞争的牺牲品吗?


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

前面很多人分析的方向就错了,沙利文这话是在美国国内播放电视节目上说的,针对的是美国国内选民们,而非其他国家政府。

所以翻译下就是:

  1. 不要以签署协议来衡量中美关系(虽然我们和中国没有达成任何协议,但我们在和中国关系问题上取得了巨大成绩,你看在气候,环保,中东等问题上中国都赞成美国的口头价值观吗)。
  2. 美国过去错了,将不再寻求改变中国体制(中国对美国造成威胁都是前任们的错,本老爷上任后改变了这种错误。鉴于中国发展已经证明前任们都错了,可得本老爷一定是对的,本老爷是美国第一大明白)。
  3. 美国对华政策目标是创造一种条件,使“中美两个大国在可预见的未来能够在一个国际体系内运作”,但这种“共存”的条件应该有利于美国的利益和价值观(只要中国和美国都存在,且中国只反对美国的行为而不是美国高唱的赞美诗,那就是本老爷外交战略的成功)。

根本意思是“”中国发展快,全是前任怪,今朝老爷来,美国赢麻贷“”。


user avatar   veritata 网友的相关建议: 
      

这个谈话的另一个重要意义是:

全世界那些寻求改变中国体制的人,可以歇歇了。

一段新的历史展开了,至于是百年,还是千年,已经不重要了。

在大多数人的自然生命中,中国体制改变,是不会发生的了。


user avatar   wu-san-si-27-32 网友的相关建议: 
      

上个月29号,

美媒爆出,沙利文和戴琪在减免与中国关税的问题上产生了争执。

戴琪主张与中国协商,试图通过减免对华关税,增加中国对美采购,解决国内的输入性通胀和农产品出口问题。

沙利文却仍然坚持对华强硬态度,执意要在部分对美国企业产生威胁的关键行业提高关税,遏制中国产业的发展。

后来被戴琪毫不客气地怼了回去。

现在看来,很明显是耶伦和戴琪赢了。

美国通胀的压力和美国商界的反弹占了上风,沙利文背后的金主退缩了。

沙利文扛不住压力,才找来民主党的御用媒体CNN来安排了这个局,放几句软话,拐弯抹角地为自己的退缩找借口。

标题截图

不管它说多少废话来绕圈子,最后这一段才是这出戏的戏肉所在。

怂就是怂了,

装,别人就看不出来了?


user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

谢邀,我和你们相反,对这个表态持悲观态度,这其实是沙利文这个鹰派的又一个强硬表态。

事实上中美共存不是新概念了,10年前的2011年,我国时任外交部部长助理的乐玉成就曾经表示过:太平洋足够宽广,应能容得下中美两个大国的共存与合作。

沙利文的这个说法无非是拾人牙慧而已。

结果呢?不仅没有接受“共存”,反而又是“重返亚太”又是“南海仲裁”,最后来了个特朗普发动了贸易战,中美关系自由落体


而沙利文这次表态里的许多细节,又让我对未来中美关系产生了悲观情绪。

比如他说,“不能以签订了某某协议来衡量中美关系的进展,这是错误的方法”。

这就意味着,之后中美之间达成协议的可能性进一步降低,这无论是对中美竞争的管控还是对于全世界的合作来说,都不是好消息;

又比如他说,“要和中国在一个有利于美国及其盟友价值观和利益的环境下共存”

这事实上是在想进一步孤立我国,用各种长臂管辖手段孤立我国的贸易,用各种小团体来孤立我国的外交,最终目的是想把中国的高端制造等能力挤出全球市场,让中国回归低端制造。

上个月美国贸易代表戴琪曾经说过,要中美贸易关系“重新链接(recoupling)”,看来也是这种思路的体现。


所以,未来中美关系仍然会在底线附近反复试探,回温的可能性,大概只有……外星人进攻地球?


user avatar   yanghf 网友的相关建议: 
      

这话的解读似乎应该是:

我特马错了,过去就不该把你当人看,还想把你变成自己人。你特母就是个敌人,不死不休内种。

丢掉幻想,准备斗争的米帝版。

背后隐含的积极意义是:我居高临下改变不了你,就说我本就不该改变你,我现在都不想改变你。我实际弄不死你,我就说我不想弄死你。阿Q这条道一开启,以后会越来越阿Q。符合米国利益和价值观的共存,很快会丢掉定语,只谈共存。用米帝的话,就叫体面的结束,体面的下台。。。这些成为现实的唯一先决条件,就是我们自己争气。就跟抗美援朝一样,那条三八线,说过就过,说回去也就回去了。

如果米帝沙利文版“丢掉幻想,准备斗争”让我们自己产生了幻想(或者以为米帝有救会对我们温柔起来,或者我们膨胀认为轻松让米帝吃了瘪退让),那米蒂还真赢了一局。

大炮(无论是军事的还是经济的)射程之内才有真理,也同样才有朋友,这是西方文化真正的内核之一。


user avatar   allen-83-90 网友的相关建议: 
      

翻译一下沙利文的讲话,就是:

颠覆没干成,搞错了;

换个法子,这次群殴。

就不信干不死兔子了!


美国政府过去犯下了一个“错误”,认为能够通过美国的政策从根本上改变中国体制,

这句是说,美国以前的政策是颠覆我们,让我们变成个美国一样的体制,现在看来美国人犯错误了,这个搞不成。

“但这不是拜登政府的目标......拜登政府目的在于,塑造一个更有利于美国及其盟友和伙伴的利益和价值观的国际环境,并不是要让中国发生根本性的变革。”

有利于美国的环境,就是要求我们按照美国的规则做事,让我们为了美国利益干活,就是布林肯说的基于规则的国际秩序。也了做到这一点,美国人需要和盟友一起行动,自己单干搞不起来。

不发生根本变革,和一段衔接。所谓根本变革就是颠覆我们,现在美国和盟友不谋求颠覆我们,只要我们按照美国和盟友的规则做事就行了,就是布林肯的基于规则的国际秩序。

为了做到这一点,就必须基于实力和地位对话,联合盟友给我们施压。

总的来说,这届美国当政者是绣花枕头,中看不中用,和上届一样差,还活在梦里


user avatar   eric314 网友的相关建议: 
      

冷知识:冷战中期美国也是想和苏联共存的,直到里根这个念经人上台,想用王八拳打死苏联。

而对面苏联的念经人戈地图上台了以后直接表演了一手原地自杀。。。

所以美国赢得冷战主要是赢了一手念经能力强,从此就路径依赖了。反倒是俄罗斯那边把念经人收拾的差不多了。


user avatar   xuan-se-75-69 网友的相关建议: 
      

大家不要理解错了,美国人说的co-exist,是我随时想干你,但是没办法,现在干不掉,于是在同一个时空中“共同存在”,是对“非友方”才这么说的。基本上是个Mexican standoff的意思,“墨西哥对峙”。

西部片都看过吧,

或者更像这个:

还搜到一张特别应景的,但是不能放,墨西哥总统跟川宝跟我们互相对峙,但都有一把枪指着(美国)消费者。。。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

1,美国人说话,就当放气!

2,江山易改,本性难移。

法国最近公布触目惊心的教会虐童。但虐童的只有法国吗?澳袋、加麻大、美国都一样上演。

本质都是一神教的“男盗女娼、丧尽天良”本性。

一神教,为什么称之为一神教?因为必须信一个神。不信就是异端,就要消灭。只要信了,作孽也没关系

一神教的根本教义就是:消灭异己

只要跟自己不一样的,就应该消灭。决不存在“求同存异”。

口头上求同存异,这是一神教一种权宜策略。但本质上,消灭异己的心思是永远不会动摇的。

3,当然,一神教并不是铁板一块。

左的一神教想的先消灭右的一神教。大声诵经的一神教想着消灭小声诵经的。工业的一神教想的消灭商业的一神教。北面的一神教想的消灭南面的一神教。保守的一神教烧死科学的一神教。

总之,就是消除与自己不一样的。

4,以前东方21的实验场地照片是一片水泥航母形状。现在的航母军舰修在铁轨上,可移动靶。

并且,靶舰上一堆设备。美国自己的卫星测到的信号,靶舰的电磁波RCS信号与自己的军舰相似。

这就是对话


你不是要基于实力的外交吗?我打的就是实力。

(图中是模拟驱逐舰,航母还有另一个图)




              

相关话题

  如何看待美联社称:任何通过武力在阿富汗掌权的政府,都不会得到国际社会的承认? 
  从五四运动到《自由中国》事件,热衷于从政的胡适为何一再在政治上碰壁?为何文豪从政大多不成功? 
  如何评价周恩来的外交能力? 
  如果美国崩溃或者灭亡了,会出现类似于精罗、精苏之类的群体来为其扼腕叹息吗? 
  历史上最大的奇迹是什么事件? 
  如何看待人大代表提议「鼓励公职人员“告老还乡”“退职还乡”」? 
  为什么有些人反战但是却支持美国侵略他国? 
  我们老师在不久前的叙利亚事件发生时和我们说了 在之前 曾有中国发射导弹给美国却被美国通过卫星改向 ? 
  美国枪击事件那么多,为什么还允许公民持枪? 
  如何看待2018.1.23郑州航空港区城管抽掉梯子,致使广告牌安装工人坠落死亡? 

前一个讨论
《长津湖》呈现了抗美援朝战争中的惨烈与悲壮,中国军队何以在各项装备全面落后的情况下,依然赢得了胜利?
下一个讨论
韩国政府拟立法禁食狗肉,受社会意见反对,民调显示其「近半数民众反对政府立法禁食狗肉」,反映了哪些问题?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利