2022年，美国最糟糕最严峻的问题是什么？ 第2页

当地时间7月21日，在美国国务院例行记者会上，谈到常务副国务卿舍曼的中国之行时，发言人普莱斯特别强调：

舍曼将“从实力的地位出发”与中方官员会谈，并向中国展现和示范“负责且良性的竞争是什么样子”，中美关系要有“护栏”，以使竞争不会发展为冲突。

美方这个表态既傲慢无礼并且用心险恶。

“从实力的地位出发”与中方官员会谈

——有两层意思。

其一，是美方虽然实力比中方强，但是也愿意主动与中方谈判，说明美方是很有诚意的；

其二，全世界都知道在阿拉斯加，我们杨主任怒斥美方的名言“你们没有资格从实力的地位与中国谈话”，现在美方偏偏又抛出这句“从实力的地位出发”与中方官员会谈，意思就是，中国人嘴上很强硬，现在也不得不接受美方“从实力的地位出发”与中方谈判的结果。

中美关系要有“护栏”，以使竞争不会发展为冲突……

这段话堪称史上最虚伪的表态！

很明显，美方企图为自己打造一个完美的成熟大国的形象。

你看看，美方实力比中方强，不但主动找中方谈，还主动希望设置“护栏”，让双边关系不至于演变成激烈的冲突。

这样的国家领导全球是不是实至名归？

事实却恰恰相反！

最近几年，美国不断在新疆、香港问题上干涉中国内政，在台湾问题上切香肠挑衅。

美国人把刀叉都伸到中国的盘子里了，竟然还厚颜无耻声称要设置中美关系的“护栏”！

美国睁着眼睛说瞎话真当全世界人民都是瞎子？

当然，美方故意释放将“从实力的地位出发”与中方官员会谈，还有更深的用意，这个我们后面来谈。

对于美方傲慢无礼的言论，中方立刻给与强硬反击。

7月23日在外交部的例行记者会上，针对普莱斯的言论，外交部发言人赵立坚反唇相讥还以颜色：

——美方一再扬言从实力地位出发与中方对话，这反映出美方的傲慢和霸道。正如中方一再指出，美方没有资格对中国说教或指手画脚，没有资格说“从实力地位出发与中国打交道”。

——我们在安克雷奇不吃这一套，在天津更不会吃这一套！

——中美关系发展是要有护栏的，但护栏不能由美方单方面定义。美方停止干涉中国内政，停止污蔑抹黑中国，停止损害中方利益，才是中美关系真正的护栏。

——我们将在舍曼常务副国务卿访华期间继续阐明中方对发展中美关系的原则立场，坚定维护主权安全和发展利益。

中方不但有态度，而且还有行动。

在中方同意舍曼访华之前，美方使出吃奶的力气给中方施压：

——打香港牌（制裁中联办7位副主任，对香港美资企业发布商务警告）；

——打新疆牌（以新疆存在“严重的强迫劳动和侵权行为”对美资企业极其供应链发布商业警示公告）

——打病毒溯源牌（谭德塞改口，世卫组织制定第二阶段针对中国调查计划）

——打台湾牌（两次军机停留台湾）

恰恰就在中美敲定舍曼访华之后，中方突然发起强硬的反击！

——宣布对美国前商务部部长罗斯等7个人员与实体实施制裁！

——环球时报发起民间联署呼吁世卫组织调查美国德特里克堡实验室！目前已经超过1200万人联署！

——7月20日伊朗单方面叫停了谈判，原因是伊朗正处于政府换届过渡时期，内部正处于工作交接阶段，新的莱希政府将在8月5日起正式执政，因此关于谈判的诉求可能会有所变化。

恼羞成怒的美国立刻对伊朗发出最后通牒，威胁伊朗如果不恢复谈判将对伊朗实施更为严厉的制裁，这次制裁甚至会扩大到对中国（包括限制伊朗对中国的石油出口，具体措施包括但不仅限于制裁中伊的货物运输系统）。

然而，就在伊朗叫停谈判的当天，中国外长王毅专门向伊朗外交部打去电话，承诺将支持伊朗“捍卫自身的正当权益”。

——7月24日，《人民日报》客户端发表署名为“钟声”的评论文章，针对美方在台湾与香港问题上的挑衅，赫然出现“勿谓言之不预”的终极警告！

稍微了解一点新中国外交历史的人就应该明白，《人民日报》+“钟声”+“勿谓言之不预”的组合其实已经相当于终极警告了（如果是《人民日报》头版头条+“钟声”+“勿谓言之不预”就不是警告，而是行动前的信号了）。

中方掐着点在舍曼访华之前打出一套犀利的组合拳堪称一箭双雕的妙手！

第一就是给美方来了个下马威。

舍曼访华之前，美国国务院发言人普莱斯称，相信会谈具有“实质性和建设性”，结果舍曼还没到中国，中方就扔出一堆反制美方措施，这哪里像是要达成“实质性和建设性”成果的开端？

中方半点也没有为谈判营造良好氛围的举措在某种意义上也是暗示美方——

中方对谈判前景预期很低，或者说，中方认为双方条件可能差距很大，至少这一次根本就不大可能有“实质性和建设性”的成果！

第二就是给美方出了一个不大不小的难题。

前期美方为了施压中国把能打的牌几乎都打得精光，现在舍曼刚刚要启程去中国，中方就噼噼啪啪对美方饱以老拳，美方要还手一时也找不到合适的手段。

另外，美方也担心升级对抗措施会激怒中方，让舍曼访华之行突然夭折，所以只能默默承受了这一轮中方组合拳的毒打。

经过这一轮的前戏，相信外界对这一次中美会谈的预期基本降到了冰点。

那么，这次中美谈判真的只是走个过场，不可能有任何成果吗？

恐怕未必。

美方花了很大力气才促成了舍曼的天津之行，如果仅仅就是走个过场，这让美方如何能甘心？

其实中美双方在相当多的领域都有谈判甚至合作的空间。

下面我就来给大家捋一捋。

呃，首先声明，以下内容只是我个人推演，不代表任何官方立场，大家权当瓦舍听书好了。

3 谈什么？

首先就是要遏制国内通胀的问题。

在美联储宽松货币政策目前还无法调整的情况下，要遏制国内通胀唯一的办法就是让进口的中国商品价格降下来（美国进口中国商品今年估计药超过7000亿美元，对美国民生领域对通胀有重要影响）。

进口中国商品价格下降有两个办法。

其一，就是人民币汇率贬值，相当于出口中国商品自己主动降价，这是美国佬最优选项，相当于自己不用付出任何成本，但是对于中国却是很难接受的选项。

在美联储疯狂印钞的背景下，如果人民币大幅度贬值，那么进口的资源价格还会上涨，然后出口最廉价的商品，相当于中国为全世界央行印钞买单。所以，这个选项中国同意的可能性基本为0。

其二就是取消中美贸易战相互加征关税。

对于美方而言，取消相互加征的关税属于次优选项，取消关税就能让国内物价喘口气，还能刺激国内农产品与能源的出口。

取消中美贸易战相互加征的关税，中方应该也是比较欢迎的。

因为这属于中美“相向而行”，也算是给日益紧张的中美关系降了温，取消关税多少也会促进中国对美出口（其实就是挤压了因为中美贸易战而做中间商很是捞了一票的东南亚特别是越南的利益）。

取消关税虽然中美双方都有一定的意愿，但是过去存在一个重大分歧——

美方认为取消关税对中方更有利，所以希望以取消关税为筹码让中方大规模购买美国国债（5—6月，美方4个高官给我们打电话就是说这个事）。

但是中方却断然拒绝了美方这个要求。

显然我们不认为取消关税对中方更有利，需要以购买国债为代价来换取，毕竟今年以来我们对美出口每个月都保持30%+的增长。

中方现在淡定得很，根本就不在取消关税问题上有迫切需求。

所以现在美方立场已经出现了松动的迹象，最近美国财政部长已经公开放风，声称贸易战加征的关税已经损害了美国的利益。

(来源:财联社)

这其实是试探共和党与舆论的反应，如果没有很多人跳出来态度激烈的反对，估计拜登政府就能下决心与中方达成取消加征关税的协议。

第三个问题就是国债。

美国现在迫切希望中方能大规模购买美国国债，这个问题也不是不能谈，关键是美方能拿出什么条件来交换？

最近三个月，中国一直在持续地小规模减持美国国债，在我的理解中，这是一种含蓄的警告，也是对于美方干涉中国内政的严重不满——

持续小规模减持美国国债的潜台词就是真把中方惹毛了，中国很可能从小规模果减持变成公开宣布将大规模减持美国国债，这对于美国当下绝对是一场灾难。

所以，国债问题就有的谈了。

如果我是舍曼，那么跑来天津谈判的头等大事就是要摸清中方的底牌。

在什么情况下，中方能达到以下三个台阶：

不再减持美国国债；

宣布增持美国国债；

宣布大规模（有具体数据）增持美国国债。

中方要做到上述三点，对美方又会开出什么条件？

然后就是国际问题。

第一个就是阿富汗问题。

也就是阿富汗政府人员的解决方案。

现在这票人员美方不能带回国，阿富汗周边邻国问了一圈，也没有哪个国家愿意接收安置这票人马。

按：据路透社报道，拜登政府正在考虑让3个中亚国家暂时接收数千名曾经为美国服务（翻译工作）的阿富汗人员，但是这个消息却有很大的不确定性。

因为具体怎么安置美国与中亚国家并没有谈拢。而且现在阿富汗政府包括工作人员与军警高达数万人，即使翻译人员能被中亚国家安置，剩余几万名公职与军警人员依然存在无法安置的问题。

所以，现在唯一的解决方案就是希望塔利班能善待这票人马，最好当然是不抓捕、不审判，最差也要做到一个不杀，大部不抓。

因为如果塔利班大规模对这票人马进行清算，美国这张老脸确实没法交代。

届时国内民意被煽动起来，国内政治势力再反攻倒算（从阿富汗撤军极大损害了军方诸侯的利益），拜登政府就会有大麻烦，搞不好明年的中期选举就因为这个事全面失利。

所以，过去特朗普与拜登两届政府与塔利班谈了很多次，结果塔利班根本就不买账！

美国搞不定塔利班，不代表其它国家搞不定塔利班。

塔利班现在最大的诉求是什么？

是战后重建，恢复经济。

不管是重建还是恢复经济就需要外部的援助——资金、技术、项目、人员一整套的服务，而能够提供这个全套服务的只有中国。

我们的一带一路倡议就是给广大发展中国家提供一条龙的服务。

这就是塔利班前段时间罕见地向中国主动示好的原因。

也就是说，如果中国提出将阿富汗纳入一带一路倡议，那么中国是有能力说服塔利班善待美国丢下的那票阿富汗政府人员的。

反过来想，如果中国已经准备将阿富汗纳入一带一路倡议（阿富汗矿产资源非常丰富，目前探明可开采矿产价值超过3万亿美元），那么中国同样对塔利班具有巨大的影响力。

如果狠一点，不排除塔利班对前任阿富汗政府人员搞一场大型直播审判。

大规模抓捕、大规模审判、大规模判决，把声势搞得很大，甚至主动邀请西方媒体旁观报道，让美国人想装着看不见都不行。

真发生这样的事情，对于美国国际形象以及民主党中期选举可能都是一场政治灾难。

所以，阿富汗的问题是，假如中国未来将对塔利班拥有巨大的影响力，那么如果让中国对塔利班施加正向的影响力而不是相反，美国能拿出什么条件交换？

第二个就是伊朗问题。

伊朗问题完全是特朗普一顿骚操作给拜登政府遗留的政治大便。

伊朗前任总统鲁哈尼属于温和派，一直主张与美国和谈而不是对抗。

但是特朗普上台之后为了获取犹太财团的支持（这就是政治素人的无奈），选择无条件支持以色列的立场，对伊朗采取一种非常极端的全面打压政策。

不但撕毁伊朗核协议，还升级对伊朗制裁，甚至暗杀了伊朗一个将军与一个核科学家。

特朗普这套打法让鲁哈尼完全无法给国内民众交代，所以今年鲁哈尼黯然下台，接任者是对美鹰派莱希。

但是莱希要8月才能正式上任，所以伊朗单方面中断了与美国的谈判，理由是现任班子不适合谈，要等新班子到任之后才能继续谈。

用脚指头想都知道新班子上台之后肯定对美国态度更强硬，会全面提高要价，让美国很难达成伊朗核协议。

如果无法达成协议，美伊就只能走向全面对抗，这不但会极大的牵扯美国的精力，而且还有可能把欧盟一票国家牵扯进来，让美欧关系也出现复杂的变数。

所以，现在美国特别着急，威胁伊朗必须立即启动谈判，其实就是想抢在莱希上台前将协议敲定。

偏偏在这个节骨眼上我们外长专门给伊朗外交部打了一个电话，承诺将支持伊朗“捍卫自身的正当权益”。

有大佬撑腰，美国的威胁就变得没那么可怕。

所以，在伊朗问题上，现在美国特别需要中国的支持，甚至需要中国出面主动去斡旋。

那么，作为交换，美方能拿出什么条件？

还有就是气候问题、全球防疫问题、中东问题、朝鲜半岛问题等等美国都需要中国的合作。

还是那句话，中美合者两利，斗则两伤，中美在广阔的国际领域有大把的合作空间——

美国要重塑自己的领导力巩固自己的全球霸权其实负担也很大，所以，在很多国际事务上都需要中方的支持。

但是如果站在美方的立场梳理，就会意外地发现，美方拿不出多少筹码换取中方的善意。

理论上美方可以废除前期一系列反华政策，停止科技战、停止对包括华为在内的一大批中国科技企业的打压向中方释放善意。

如果美方真能做到这一切我相信中方也会对等释放善意，上述一系列问题中方多多少少会给与相当的支持。

问题是，美方却很难做到这一点。

因为过去美国政府与媒体制造了太多抹黑中国的消息，导致美国国内民意具有很强的反华氛围。

如果拜登政府与中国全面和解，那么就一定会被共和党攻击为“卖国求荣”，明年中期选举民主党很可能就会惨败，民主党一定会丢掉对国会的控制权，那么不但拜登政府就要变成跛脚鸭，而且2024年大选也极为不利。

与党派的权势相比，国家利益是可以放在次要位置的。

所以，至少在明年中期选举之前，中美关系很难缓和，除非美国爆发比较严重的经济危机，届时在拯救经济压倒一切的情况下，中美关系才有可能实现真正的缓和。

所以，按照这个逻辑，拜登政府虽然在很多事务上有求于中国，但是却非常尴尬的发现自己拿不出多少换取中方善意的筹码。

3 筹码

我琢磨了一下，目前拜登政府能拿出的筹码大概就是以下几个——

其一，双方全面取消贸易战加征的关税。

这个问题前面分析过，中方当然欢迎美方这个举措，但是中方同样会认为取消加征的关税是互利互惠的事情，不是美方单方面的善意，所以指望中方为了这个在其他方面让步可能性几乎为0。

其二，保证停止干涉中国内政。

这个问题中方应该也是欢迎的，但是这个举措不应该成为在其他领域换取中方让步的筹码。

因为逻辑很简单，如果这个交换成立，那么就是变相鼓励美方未来变本加厉干涉中国内政，因为干涉得越多，中方要美方停止就要拿出更多条件来交换。

所以，美方停止对中方内政的干涉是中美谈判的前提，而不是可以用来交换的筹码。

第三，在中概股的常规审查问题上作出让步。

这个事情我在《滴滴摊上什么事》中详细阐述过，这里就不重复了。只讲一个结论，目前在中概股常规检查权方面，中美处于僵持阶段。中方妥协的可能基本为0，当然，如果美方最后妥协，也可以理解为美方释放的一种善意，这是美方可以用来交易的筹码。

第四，荷兰光刻机的问题。

前段时间，中国向荷兰阿斯麦公司订购了一台最先进的光刻机，合同都签了，但是荷兰政府一直不发出口许可证——这当然是美国政府施加压力的结果。