百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



这道关于定积分的题该如何解决? 第1页

  

user avatar   yu-yiren-62 网友的相关建议: 
      

命 则 于是[1]

这个极限可以换元后直接利用 控制收敛定理求得,但这里想给出另一种低门槛的分析方法,核心思想就是通过区间分割来达到「分而治之」的目的[2]首先,注意到

于是只需证这末式第一项极限为零。由于 在 连续,于是任给 存在 当 时,有 这里,可以将 取得稍小一点,以使得 同时,依 的有界性[3],可设对所有 都有

进而

利用序列的上、下极限[4],并依 的任意性,即证。

参考

  1. ^ 下面主要利用了Wallis公式和相关的极限结论。
  2. ^ 事实上,对于第(1)问也可以利用这种基本的分析方法,请读者自行尝试。
  3. ^ 闭区间上的连续函数必定有界。
  4. ^ 这里的严谨做法需要对上面这个不等式分别取上、下极限来证明上、下极限相等,从而序列收敛。



  

相关话题

  关于微积分,牛顿和莱布尼茨的工作各有什么缺陷? 
  这道求极限的题怎么做? 
  这个极限为什么不能先用洛必达法则,再代入1求值呢? 
  lnx 的 0.5 阶导数是什么? 
  如何证明一阶导数的上确界的平方小于等于原函数的上确界乘以二阶导数的上确界的二倍? 
  在微积分教材一开始直接引入 epsilon-delta 语言是否有利? 
  如何证明下面的级数收敛? 
  这个极限怎么写? 
  为什么会对这个用三角函数的那个公式? 
  一道较难的极限题,如何求解? 

前一个讨论
偏微分方程可不可以用级数展开直接解?
下一个讨论
相比于DNA复制,转录是更容易出错还是不容易出错?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利