演绎推理中如果结果和前提都正确，那么过程是否必然正确？ 第1页
1
nuclearcarrot 网友的相关建议:
演绎推理的定义是：那些在所有情况下，只要前提全部都正确，结论就正确的推理。
然后要看你问的是什么了。如果是在某些情况下前提和结论都正确，那么显然不是演绎推理。常见的例子可以是肯定后件式：
如果 p，那么 q；并且 q。因此，p。
这个推理显然是一个演绎谬误。而你只需要随便填两个真的 p、q 进去，就能满足你说的条件：前提和结论同时为真。
因此存在的情况显然是错的，那么只能再去考虑全称的情况。
问题是如果一个推理在所有情况下如果都能保证前提和结论同时正确的话……这特么根本不可能啊！
于是这句话是对的：
如果（一个推理能够满足：对于所有前提和结论，前提和结论同时为真），那么（这个推理过程必然是一个演绎推理）。
自己去想为什么。
1
相关话题
如何用逻辑学（或其他学术）解释事物的必然性?能否绝对地区分出虚数 i 与 -i？
公理不能战胜强权，那公理有什么用？
怎么用选择公理证明势的三歧性？
均值回归可以作为解释一种现象的原因吗？
全能悖论中，上帝不能举起的石头是不是属于上帝全能之中？
逻辑学中是否时间，空间和工具等词项，如果有它们在逻辑中有什么用，如果没，那为什么没有呢?
从逻辑学上说，下面这个问题这犯了什么错误？
每个人对同一个词的理解都不一样还有发表自己言论的必要吗？
为什么会有自我指涉性的悖论存在？是否代表逻辑学走错路了？
前一个讨论
知乎的架构在大型社交网站中属于什么水平？
相关的话题
如果正方形是圆，那么圆是正方形吗？为什么逻辑学给入门者的感觉如此之乱？
逻辑学题目，请大佬解答！？
什么是博弈论语义学？
如果用进步次数评定一个人的成绩，如何获取第一名？
F=ma 的逻辑是什么，F 为什么等于 ma？
能否绝对地区分出虚数 i 与 -i？
每个人对同一个词的理解都不一样还有发表自己言论的必要吗？
原命题与逆否命题真假性一定相同吗？
我将人类的创造力思维，用逻辑学公式化了，请问有价值吗？
数学是人类的发明，还是发现？
为什么逻辑学给入门者的感觉如此之乱？
Does bivalence assume truth values to preserve？
如何正确理解木桶原理？
反证法中若得出与题设产生的矛盾，那在导出矛盾过程中不考虑命题的充分性和必要性吗？
罗素悖论里自身包含自身的集合构造出来违背同一律所以无法构造出来?
这段论证有什么不合逻辑的地方？
存在“不存在”吗？
为什么逻辑学给入门者的感觉如此之乱？
集合论与微积分？
数学是人类的发明，还是发现？
集合论与微积分？
一个教授逻辑学的教授，有三个非常聪明的学生，怎么猜数字的？
等词是否可以用属于来定义？
原命题与逆否命题真假性一定相同吗？
有哪些比较有趣的，类似「鸡生蛋、蛋生鸡」的思想怪圈？
西方人的围棋水平如何？
求解：逻辑中定义判断怎样找主客体?
逻辑可以被逻辑证明吗？如果不能，逻辑如何证明真理？
反证法中若得出与题设产生的矛盾，那在导出矛盾过程中不考虑命题的充分性和必要性吗？