演绎推理中如果结果和前提都正确，那么过程是否必然正确？ 第1页
1
nuclearcarrot 网友的相关建议:
演绎推理的定义是：那些在所有情况下，只要前提全部都正确，结论就正确的推理。
然后要看你问的是什么了。如果是在某些情况下前提和结论都正确，那么显然不是演绎推理。常见的例子可以是肯定后件式：
如果 p，那么 q；并且 q。因此，p。
这个推理显然是一个演绎谬误。而你只需要随便填两个真的 p、q 进去，就能满足你说的条件：前提和结论同时为真。
因此存在的情况显然是错的，那么只能再去考虑全称的情况。
问题是如果一个推理在所有情况下如果都能保证前提和结论同时正确的话……这特么根本不可能啊！
于是这句话是对的：
如果（一个推理能够满足：对于所有前提和结论，前提和结论同时为真），那么（这个推理过程必然是一个演绎推理）。
自己去想为什么。
1
相关话题
「有些动物是猫，有些猫是黄色的，所以有些动物是黄色的」这个三段论有没有问题？「苏格拉底会死」的三段论是不是循环论证？
公理不能战胜强权，那公理有什么用？
如何看待有人在不进行基本调查的情况下就断言“中国为什么没有逻辑学”？
帮我解释一下「白马非马」的意思？
人文社科领域的学生是否有必要学习一点逻辑学？
解决初等几何题目使用辅助线的逻辑原理是什么？
若 A={x, x∉A}，那么 A 是 ∅ 吗？
为什么我会感觉用数学归纳法证明很low？而用其他证明方法就显得很高大上？
「有些动物是猫，有些猫是黄色的，所以有些动物是黄色的」这个三段论有没有问题？
前一个讨论
知乎的架构在大型社交网站中属于什么水平？
相关的话题
为什么明明占着优势却会因为对方耍无赖而吃亏？一个教授逻辑学的教授，有三个非常聪明的学生，怎么猜数字的？
逻辑可以被逻辑证明吗？如果不能，逻辑如何证明真理？
数学是人类的发明，还是发现？
关于推理所有A都是B,所有B都是C。那么“有些A是C”的结论正确吗？为什么?
宇宙大爆炸理论是否否定了存在主义学说？
各种语言中量词的类型有哪些？
公理不能战胜强权，那公理有什么用？
原命题与逆否命题真假性一定相同吗？
人文社科领域的学生是否有必要学习一点逻辑学？
如何看待有人在不进行基本调查的情况下就断言“中国为什么没有逻辑学”？
在数学中，为什么我们要视悖论为洪水猛兽？这难道不是在歧视悖论吗？
以下对“真命题的逆命题一定是真命题”的证明错在哪里？
以下对“真命题的逆命题一定是真命题”的证明错在哪里？
公理不能战胜强权，那公理有什么用？
为什么有人会认为中医药有效？
「有些动物是猫，有些猫是黄色的，所以有些动物是黄色的」这个三段论有没有问题？
为什么会有自我指涉性的悖论存在？是否代表逻辑学走错路了？
在集合的势的意义下，是否存在比实数集更大的全序集？
为什么会有自我指涉性的悖论存在？是否代表逻辑学走错路了？
“逻辑”能够做一切事情的判断依据吗?
中国教育体系内有逻辑学课程吗？为什么？
为什么古希腊老祖宗的《逻辑学》能成为科学发展的一把钥匙，而我们老祖宗的《易经》却不能帮助我国科学发展？
如何评价强权即公理？
存在“不存在”吗？
数学是人类的发明，还是发现？
在数学中，为什么我们要视悖论为洪水猛兽？这难道不是在歧视悖论吗？
关乎1+1等于2，我们的科学是否建立在正确的立场？
辩论赛中有哪些不易发现但是其实很常见的逻辑谬误？
“逻辑”能够做一切事情的判断依据吗?