演绎推理中如果结果和前提都正确，那么过程是否必然正确？ 第1页
1
nuclearcarrot 网友的相关建议:
演绎推理的定义是：那些在所有情况下，只要前提全部都正确，结论就正确的推理。
然后要看你问的是什么了。如果是在某些情况下前提和结论都正确，那么显然不是演绎推理。常见的例子可以是肯定后件式：
如果 p，那么 q；并且 q。因此，p。
这个推理显然是一个演绎谬误。而你只需要随便填两个真的 p、q 进去，就能满足你说的条件：前提和结论同时为真。
因此存在的情况显然是错的，那么只能再去考虑全称的情况。
问题是如果一个推理在所有情况下如果都能保证前提和结论同时正确的话……这特么根本不可能啊！
于是这句话是对的：
如果（一个推理能够满足：对于所有前提和结论，前提和结论同时为真），那么（这个推理过程必然是一个演绎推理）。
自己去想为什么。
1
相关话题
集合论与微积分？中国教育体系内有逻辑学课程吗？为什么？
集合论与微积分？
如何证明任何一复系数整式p(z)都可以分解成若干个(z-c)相乘的形式？
逻辑学题目，请大佬解答！？
如何评价强权即公理？
为什么会有自我指涉性的悖论存在？是否代表逻辑学走错路了？
在集合的势的意义下，是否存在比实数集更大的全序集？
关乎1+1等于2，我们的科学是否建立在正确的立场？
为什么会有自我指涉性的悖论存在？是否代表逻辑学走错路了？
前一个讨论
知乎的架构在大型社交网站中属于什么水平？
相关的话题
如何正确理解木桶原理？请问这个一阶逻辑等值式如何理解，请举一个现实的例子?
什么是科学上的「没有证据表明」？
集合论与微积分？
能否绝对地区分出虚数 i 与 -i？
演绎推理中如果结果和前提都正确，那么过程是否必然正确？
如何证明任何一复系数整式p(z)都可以分解成若干个(z-c)相乘的形式？
为什么逻辑学的排中律不是任何条件下都可使用的?
如果有一台真理机器只能回答是或不是，能对人类社会作多大贡献？
围棋存在先手必胜／后手必胜的情况，又是否所有回合制游戏只要算力达到了就一定有先手必胜或者先手必输法则？
如何证明任何一复系数整式p(z)都可以分解成若干个(z-c)相乘的形式？
为什么 0+1=1 而 0+2≠1？
怎样判断简单命题的真假？
逻辑是真实存在的吗？如果是，它是如何存在的呢？
数学是人类的发明，还是发现？
数学是人类的发明，还是发现？
中国教育体系内有逻辑学课程吗？为什么？
为什么古希腊老祖宗的《逻辑学》能成为科学发展的一把钥匙，而我们老祖宗的《易经》却不能帮助我国科学发展？
如何反驳如下说法: 1不是无穷大，且若正整数n不是无穷大，则n+1不是无穷大，所以无穷大不存在？
「罗素悖论」的提出给数学界带来何种影响，如何通俗地理解这一悖论？
为什么逻辑学三定律（同一律、矛盾律、排中律）不能被违反，违反会怎样？
如果多数人认为真理掌握在少数人手中，那么真理到底掌握在谁手中呢？
如何能更好地理解（ε-δ）语言极限的定义？
「苏格拉底会死」的三段论是不是循环论证？
逻辑学究竟在学什么?
逻辑学题目，请大佬解答！？
围棋存在先手必胜／后手必胜的情况，又是否所有回合制游戏只要算力达到了就一定有先手必胜或者先手必输法则？
一个单身汉向神灯许愿“我想让我的女朋友送我一台PS5”会出现什么情况？
为什么会有自我指涉性的悖论存在？是否代表逻辑学走错路了？
为什么会有自我指涉性的悖论存在？是否代表逻辑学走错路了？