演绎推理中如果结果和前提都正确，那么过程是否必然正确？ 第1页
1
nuclearcarrot 网友的相关建议:
演绎推理的定义是：那些在所有情况下，只要前提全部都正确，结论就正确的推理。
然后要看你问的是什么了。如果是在某些情况下前提和结论都正确，那么显然不是演绎推理。常见的例子可以是肯定后件式：
如果 p，那么 q；并且 q。因此，p。
这个推理显然是一个演绎谬误。而你只需要随便填两个真的 p、q 进去，就能满足你说的条件：前提和结论同时为真。
因此存在的情况显然是错的，那么只能再去考虑全称的情况。
问题是如果一个推理在所有情况下如果都能保证前提和结论同时正确的话……这特么根本不可能啊！
于是这句话是对的：
如果（一个推理能够满足：对于所有前提和结论，前提和结论同时为真），那么（这个推理过程必然是一个演绎推理）。
自己去想为什么。
1
相关话题
Does bivalence assume truth values to preserve？以下对“真命题的逆命题一定是真命题”的证明错在哪里？
理解的本质是否仅仅是“记住了”？
宇宙大爆炸理论是否否定了存在主义学说？
为什么我觉得逻辑证明是同义反复？
如果正方形是圆，那么圆是正方形吗？
原命题与逆否命题真假性一定相同吗？
怎么用选择公理证明势的三歧性？
从逻辑学上说，下面这个问题这犯了什么错误？
怎样判断简单命题的真假？
前一个讨论
知乎的架构在大型社交网站中属于什么水平？
相关的话题
为什么会有自我指涉性的悖论存在？是否代表逻辑学走错路了？等词是否可以用属于来定义？
有哪些比较有趣的，类似「鸡生蛋、蛋生鸡」的思想怪圈？
请问这个一阶逻辑等值式如何理解，请举一个现实的例子?
为什么逻辑学的排中律不是任何条件下都可使用的?
反证法中若得出与题设产生的矛盾，那在导出矛盾过程中不考虑命题的充分性和必要性吗？
为什么逻辑学三定律（同一律、矛盾律、排中律）不能被违反，违反会怎样？
逻辑学中，前提为假而命题为真的推论如何解释？
中国不教逻辑学吗？为什么？
为什么有人会认为中医药有效？
什么是可证伪？
逻辑可以被逻辑证明吗？如果不能，逻辑如何证明真理？
公理不能战胜强权，那公理有什么用？
什么是科学上的「没有证据表明」？
中国不教逻辑学吗？为什么？
为什么逻辑学给入门者的感觉如此之乱？
帮我解释一下「白马非马」的意思？
宇宙大爆炸理论是否否定了存在主义学说？
逻辑学中，前提为假而命题为真的推论如何解释？
为什么明明占着优势却会因为对方耍无赖而吃亏？
为什么我觉得逻辑证明是同义反复？
罗素悖论里自身包含自身的集合构造出来违背同一律所以无法构造出来?
每个人对同一个词的理解都不一样还有发表自己言论的必要吗？
如何用数学证明中医理论的合理性？
上帝悖论是否有解？
中国不教逻辑学吗？为什么？
逻辑学中是否时间，空间和工具等词项，如果有它们在逻辑中有什么用，如果没，那为什么没有呢?
均值回归可以作为解释一种现象的原因吗？
中国教育体系内有逻辑学课程吗？为什么？
如果多数人认为真理掌握在少数人手中，那么真理到底掌握在谁手中呢？