演绎推理中如果结果和前提都正确，那么过程是否必然正确？ 第1页
1
nuclearcarrot 网友的相关建议:
演绎推理的定义是：那些在所有情况下，只要前提全部都正确，结论就正确的推理。
然后要看你问的是什么了。如果是在某些情况下前提和结论都正确，那么显然不是演绎推理。常见的例子可以是肯定后件式：
如果 p，那么 q；并且 q。因此，p。
这个推理显然是一个演绎谬误。而你只需要随便填两个真的 p、q 进去，就能满足你说的条件：前提和结论同时为真。
因此存在的情况显然是错的，那么只能再去考虑全称的情况。
问题是如果一个推理在所有情况下如果都能保证前提和结论同时正确的话……这特么根本不可能啊！
于是这句话是对的：
如果（一个推理能够满足：对于所有前提和结论，前提和结论同时为真），那么（这个推理过程必然是一个演绎推理）。
自己去想为什么。
1
相关话题
一个单身汉向神灯许愿“我想让我的女朋友送我一台PS5”会出现什么情况？如果有一台真理机器只能回答是或不是，能对人类社会作多大贡献？
全能悖论中，上帝不能举起的石头是不是属于上帝全能之中？
如何简单清晰地解释哥德尔不完备定理？
「有些动物是猫，有些猫是黄色的，所以有些动物是黄色的」这个三段论有没有问题？
求解：逻辑中定义判断怎样找主客体?
Does bivalence assume truth values to preserve？
为什么我会感觉用数学归纳法证明很low？而用其他证明方法就显得很高大上？
什么是科学上的「没有证据表明」？
解决初等几何题目使用辅助线的逻辑原理是什么？
前一个讨论
知乎的架构在大型社交网站中属于什么水平？
相关的话题
为什么会有自我指涉性的悖论存在？是否代表逻辑学走错路了？演绎推理中如果结果和前提都正确，那么过程是否必然正确？
从逻辑学上说，下面这个问题这犯了什么错误？
如何用数学证明中医理论的合理性？
请问这个一阶逻辑等值式如何理解，请举一个现实的例子?
围棋存在先手必胜／后手必胜的情况，又是否所有回合制游戏只要算力达到了就一定有先手必胜或者先手必输法则？
为什么逻辑学三定律（同一律、矛盾律、排中律）不能被违反，违反会怎样？
忒修斯悖论（ship of Theseus）怎么解决？
各种语言中量词的类型有哪些？
有哪些比较有趣的，类似「鸡生蛋、蛋生鸡」的思想怪圈？
如何解答堆垛悖论？
「罗素悖论」的提出给数学界带来何种影响，如何通俗地理解这一悖论？
忒修斯悖论（ship of Theseus）怎么解决？
宇宙大爆炸理论是否否定了存在主义学说？
Does bivalence assume truth values to preserve？
「缸中之脑」这一谜题是被如何反驳的？
人文社科领域的学生是否有必要学习一点逻辑学？
这段论证有什么不合逻辑的地方？
一个教授逻辑学的教授，有三个非常聪明的学生，怎么猜数字的？
「缸中之脑」这一谜题是被如何反驳的？
怎么用选择公理证明势的三歧性？
这段论证有什么不合逻辑的地方？
均值回归可以作为解释一种现象的原因吗？
对于高数以及更加高深的数学学习者来说，你们是如何思考并想象数理问题的？
什么叫工程问题，什么叫技术问题，什么叫科学问题？
演绎推理中如果结果和前提都正确，那么过程是否必然正确？
有两个三段论的例子，一直想不明白…？
如何正确理解木桶原理？
关于推理所有A都是B,所有B都是C。那么“有些A是C”的结论正确吗？为什么?
解决初等几何题目使用辅助线的逻辑原理是什么？