百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



以下对“真命题的逆命题一定是真命题”的证明错在哪里? 第1页

  

user avatar   zhang-yan-pei-12 网友的相关建议: 
      

“若1+1=2,则P”与“P”两个命题的逆命题是不一样的。

一个命题不一定有逆命题,只有表示为“若P,则Q”形式的复合命题才有逆命题。两个等价的命题,如果表示成“若P,则Q”的形式不同那么逆命题就不同。


user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

请问命题P为什么与“若1+1=2,则P”等价呢?这恐怕不显然。




  

相关话题

  有哪些「这也能用数学证明」的事件? 
  如何证明内积形式的施瓦茨不等式? 
  求教一道代数证明题如何做? 
  如何用十分中二的方式解数学题? 
  勒让德猜想被证明了吗? 
  有没有大佬会算这个无穷级数? 
  问一下这个反常积分的敛散性? 
  数学上,「数」是怎么定义的? 
  你见过最巧妙的数学证明是什么? 
  数学和物理学的思维方式有什么不同?物理思维差的人能否搞好数学? 

前一个讨论
如何证明e为无理数?
下一个讨论
为什么在汉语中我们只说起来,而不说起去?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利