百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



罗素悖论里自身包含自身的集合构造出来违背同一律所以无法构造出来? 第1页

  

user avatar   lljpcz 网友的相关建议: 
      

假如我们采取从形式语言出发考虑问题的立场,罗素悖论就和同一律没啥关系。

我们考虑一个形式化的集合论语言系统 ,其是从ZF中拿掉正则公理和分离模式公理,放入万有概括公理得到的语言。

万有概括公理的形式是这样的:

如果 是 里的一元谓词,那么 是一个集合。

现在,我们考虑 中的一元谓词—— 。

利用万有概括公理,可以得到 是一个集合,进而就推出矛盾。


观察上面的过程,我们可以看出,这里和所谓的“同一律”没啥关系,因为在 毫无疑问的,确实的是 里的谓词,不需要考虑谁先被构造之类的问题。


然而,如果采取其他的数学哲学立场,具体地说,采取一种放弃形式语言的数学哲学立场,也许可以用同一律去解释罗素悖论?但是我想,这样的解释还没有好到能够促使数学工作者去放弃形式语言,转向新的数学哲学立场。


最后吧,如果我们把贴文里的解释看成严肃的数学工作,而是作为一种心得、感悟的话,可能对刚接触形式逻辑的人来说还挺有启发性的。形式逻辑的很多构造都是分层进行的,从而起到回避类似于罗素悖论的问题——不严谨的说,就是避免在构造出来之前,就被放进谓词里(最初等的例子可能就是冯诺依曼宇宙)。




  

相关话题

  如何看待人口老龄化? 
  现代社会里神学如何解释其科学逻辑上的漏洞? 
  如何从逻辑上说明新冠病毒奥密克戎不是大号流感? 
  ROE比债务利率高是个什么逻辑? 
  如何看待有人在不进行基本调查的情况下就断言“中国为什么没有逻辑学”? 
  玩围棋锻炼人的什么思维能力? 
  文科生与理科生有哪些典型的思维差别? 
  如何解读这张照片的逻辑问题? 
  理性比感性高级吗? 
  有哪些反直觉的数学现象? 

前一个讨论
如何证明实数域是最大的有序阿基米德域?(这是“完备性”的本质吗)?
下一个讨论
为什么立党会获得“反转了”和“师老党立”这两个梗?





© 2025-04-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-04 - tinynew.org. 保留所有权利