演绎推理中如果结果和前提都正确，那么过程是否必然正确？ 第1页
1
nuclearcarrot 网友的相关建议:
演绎推理的定义是：那些在所有情况下，只要前提全部都正确，结论就正确的推理。
然后要看你问的是什么了。如果是在某些情况下前提和结论都正确，那么显然不是演绎推理。常见的例子可以是肯定后件式：
如果 p，那么 q；并且 q。因此，p。
这个推理显然是一个演绎谬误。而你只需要随便填两个真的 p、q 进去，就能满足你说的条件：前提和结论同时为真。
因此存在的情况显然是错的，那么只能再去考虑全称的情况。
问题是如果一个推理在所有情况下如果都能保证前提和结论同时正确的话……这特么根本不可能啊！
于是这句话是对的：
如果（一个推理能够满足：对于所有前提和结论，前提和结论同时为真），那么（这个推理过程必然是一个演绎推理）。
自己去想为什么。
1
相关话题
数学是人类的发明，还是发现？中国不教逻辑学吗？为什么？
辩论赛中有哪些不易发现但是其实很常见的逻辑谬误？
「苏格拉底会死」的三段论是不是循环论证？
忒修斯悖论（ship of Theseus）怎么解决？
等词是否可以用属于来定义？
一个教授逻辑学的教授，有三个非常聪明的学生，怎么猜数字的？
人文社科领域的学生是否有必要学习一点逻辑学？
什么是科学上的「没有证据表明」？
如果多数人认为真理掌握在少数人手中，那么真理到底掌握在谁手中呢？
前一个讨论
知乎的架构在大型社交网站中属于什么水平？
相关的话题
有哪些比较有趣的，类似「鸡生蛋、蛋生鸡」的思想怪圈？什么是可证伪？
什么叫工程问题，什么叫技术问题，什么叫科学问题？
集合论与微积分？
如何解答堆垛悖论？
「缸中之脑」这一谜题是被如何反驳的？
怎样判断简单命题的真假？
一个单身汉向神灯许愿“我想让我的女朋友送我一台PS5”会出现什么情况？
以下对“真命题的逆命题一定是真命题”的证明错在哪里？
我将人类的创造力思维，用逻辑学公式化了，请问有价值吗？
一个教授逻辑学的教授，有三个非常聪明的学生，怎么猜数字的？
每个人对同一个词的理解都不一样还有发表自己言论的必要吗？
逻辑学究竟在学什么?
对于高数以及更加高深的数学学习者来说，你们是如何思考并想象数理问题的？
「苏格拉底会死」的三段论是不是循环论证？
在集合的势的意义下，是否存在比实数集更大的全序集？
在数学中，为什么我们要视悖论为洪水猛兽？这难道不是在歧视悖论吗？
原命题与逆否命题真假性一定相同吗？
为什么逻辑学三定律（同一律、矛盾律、排中律）不能被违反，违反会怎样？
如何评价强权即公理？
集合论与微积分？
等词是否可以用属于来定义？
为什么明明占着优势却会因为对方耍无赖而吃亏？
为什么逻辑学三定律（同一律、矛盾律、排中律）不能被违反，违反会怎样？
每个人对同一个词的理解都不一样还有发表自己言论的必要吗？
为什么现在中国有这么多优秀的哲学学者，却没有哲学家存在？
什么是博弈论语义学？
中国教育体系内有逻辑学课程吗？为什么？
如果用进步次数评定一个人的成绩，如何获取第一名？
如何证明任何一复系数整式p(z)都可以分解成若干个(z-c)相乘的形式？