百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



反证法中若得出与题设产生的矛盾,那在导出矛盾过程中不考虑命题的充分性和必要性吗? 第1页

  

user avatar   lljpcz 网友的相关建议: 
      

反证法是这么操作的

题目:已知P,求证Q。

证明:

如果Not Q成立,由题设知P成立。所以P and (Not Q)成立。

此时得到一个矛盾。

这等价于Not (P and (Not Q))成立。(因为P and (Not Q)矛盾了嘛)

这等价于(Not P) or Q成立。

而题设告诉我们P成立,也就是Not P不成立。所以这等价于Q成立。

这就证好了。




  

相关话题

  如何证明调和算数几何平均值不等式? 
  这种观点能不能被证明,如果能请帮我指出? 
  为什么欧几里得在《几何原本》中的第四公设要设定所有的直角都相等? 
  如何评价一些数学大佬在推导过程中的「我们不难发现…」、「显然有…」、「易得…」等语言? 
  对于高数以及更加高深的数学学习者来说,你们是如何思考并想象数理问题的? 
  什么是科学上的「没有证据表明」? 
  为什么我会感觉用数学归纳法证明很low?而用其他证明方法就显得很高大上? 
  如果突然有一天1+1=2变成1+1=0这个宇宙会怎么样(要求从最根本出发)? 
  如何证明闭开区间无最大值(如反证法)? 
  怎么看待对数学理论、定理「有什么用」这类问题? 

前一个讨论
如何证明在a,b为正实数,a+b=a^3+b^3时,a+b∈(1,2(√3)/3]?
下一个讨论
高一新生看欧几里得的几何原本好还是希尔伯特的几何基础好?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利