百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



这样的极限应该怎么去求解? 第1页

  

user avatar   yu-yiren-62 网友的相关建议: 
      

其中,利用到如下 定理(相当于 控制收敛定理的离散版本) 以交换求和与极限次序,其适用条件满足性的证明十分显然,此处从略。

设 对每一个 都收敛,即 且有界,即 其中 与 无关。若 收敛,则

很遗憾,上述解法有误,也许我过于乐观,没有仔细验证定理适用条件。事实上这里不能使用 定理,而对于当前问题,可以证明极限不存在,或说发散于 在这个意义上,题目或许真的印刷有问题。

我为我的错误、并向被我误导的读者再次致歉。




  

相关话题

  高中生物中讲存在单层和双层膜细胞器,那么单双层膜怎么区分?理论依据(数学和生物学的依据最好)有哪些? 
  何猷君的数学水平有多强? 
  微积分与线性代数有关系吗? 
  数学系课程中,《解析几何》到底有什么用? 
  有哪些数学上的定理让你感觉「这不显然吗,这还用证明」? 
  如何看待清华大学丘成桐数学科学领军人才培养计划? 
  极坐标下的二重积分,二次积分下每次积分的几何意义是什么? 
  如何用数学方法计算灯泡的体积? 
  如何求得这个积分的值? 
  关于传染病的数学模型有哪些? 

前一个讨论
为什么会有很多成年人喜欢追动漫?动漫脸到底好看在哪里?
下一个讨论
既然很多人更喜欢当初的知乎和B站,为什么不重新建立一个当初那个样子的知乎和B站呢?





© 2025-03-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-07 - tinynew.org. 保留所有权利