百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



这样的极限应该怎么去求解? 第1页

  

user avatar   yu-yiren-62 网友的相关建议: 
      

其中,利用到如下 定理(相当于 控制收敛定理的离散版本) 以交换求和与极限次序,其适用条件满足性的证明十分显然,此处从略。

设 对每一个 都收敛,即 且有界,即 其中 与 无关。若 收敛,则

很遗憾,上述解法有误,也许我过于乐观,没有仔细验证定理适用条件。事实上这里不能使用 定理,而对于当前问题,可以证明极限不存在,或说发散于 在这个意义上,题目或许真的印刷有问题。

我为我的错误、并向被我误导的读者再次致歉。




  

相关话题

  无法理解高等数学怎么办? 
  你知道哪些冷门但内容十分好的数学书? 
  有哪些看起来很简单但做起来很难的数学题? 
  数学分析怎么这么难,该怎么学习啊? 
  下面这个题该如何做? 
  有没有哪些数学猜想是验证到很大的数以后才发现是错的? 
  是否存在这样一个非常数函数,定义域是实数集或其子集,值域仅为有理数集子集?是否有这样的函数是连续的呢? 
  乘法分配律是公理吗,是能证明的吗? 
  如何判断这个反常积分的判敛性? 
  如果现代的一名数学系本科生,回到几个世纪前,对数学发展会有多大影响? 

前一个讨论
为什么会有很多成年人喜欢追动漫?动漫脸到底好看在哪里?
下一个讨论
既然很多人更喜欢当初的知乎和B站,为什么不重新建立一个当初那个样子的知乎和B站呢?





© 2025-04-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-04 - tinynew.org. 保留所有权利