百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



想问下大神连续函数不一定有界的证明? 第1页

  

user avatar   zhai-sen-8 网友的相关建议: 
      

连续函数闭区间有界的证明,如果换成开区间,不能直接用图1的定理。因为图1中条件(1)说明 必须严格大于 , 必须严格小于 。这是非常关键的。而如果还想模仿图2的定理去证明,即用二分法证明,比如 上有一个连续函数,现在二分取左边一半,是 ,看见没有,此时 ,不满足图1定理的条件(1),所以不能用图1。


那你说,把图1的定理的条件(1)全部改成小于等于号“ ”,不就可以证明连续函数开区间上有界了吗?问题是,你这样一改,图1定理就错了。比如考虑开区间 ,设 且 ,显然满足修改后的条件。那么发现 ,但 不属于开区间 ,所以不存在这样的 属于开区间之交。原因就在于 不是紧集(聚点不在里面),对极限运算不封闭。那个闭区间套定理之所以成立,是因为闭区间是紧集,取极限以后肯定还落在闭区间里面。




  

相关话题

  为什么九宫格外面一圈数字顺时针或逆时针排列组成的八位数都能被 11 整除? 
  怎样理解任何有限集都是紧集? 
  如何反对同学这样解释无理数和有理数一样多? 
  如何看待清华大学数学新领军计划和丘班综合测试? 
  是否能通俗的介绍一下什么叫协变微分? 
  如何计算函数 f(x)=log(x)/x 的 n 阶导数? 
  数理特长生学医的话是人才浪费吗? 
  求解决这道题目? 
  这张算数入门图(一只兔子加一只兔子)里的题在算什么? 
  0.9999…是否等于1的一个疑问? 

前一个讨论
这样的数学归纳法是否成立?
下一个讨论
矩阵链相乘的时间复杂度为什么末尾是dn呢,是那么算的呢?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利