百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



想问下大神连续函数不一定有界的证明? 第1页

  

user avatar   zhai-sen-8 网友的相关建议: 
      

连续函数闭区间有界的证明,如果换成开区间,不能直接用图1的定理。因为图1中条件(1)说明 必须严格大于 , 必须严格小于 。这是非常关键的。而如果还想模仿图2的定理去证明,即用二分法证明,比如 上有一个连续函数,现在二分取左边一半,是 ,看见没有,此时 ,不满足图1定理的条件(1),所以不能用图1。


那你说,把图1的定理的条件(1)全部改成小于等于号“ ”,不就可以证明连续函数开区间上有界了吗?问题是,你这样一改,图1定理就错了。比如考虑开区间 ,设 且 ,显然满足修改后的条件。那么发现 ,但 不属于开区间 ,所以不存在这样的 属于开区间之交。原因就在于 不是紧集(聚点不在里面),对极限运算不封闭。那个闭区间套定理之所以成立,是因为闭区间是紧集,取极限以后肯定还落在闭区间里面。




  

相关话题

  金融数学偏金融还是偏数学? 
  为什么要引入弧度制? 
  这个数列问你证明收敛呀? 
  已知一个圆,一个点和一条直线,如何找到一个与圆相切过点且圆心在直线上的圆? 
  数学必修四最后一课叫简单的三角恒等变换,就想问问是不是还有什么更难的三角函数? 
  如果一个人无意捡到了哥德巴赫猜想的证明,应该如何处理? 
  如何推导如下积分列极限? 
  能不能出一道很难的数学题,答案是 629,宿舍当门牌用? 
  为什么黎曼ζ函数能够如此表示?(第二个等号)? 
  中国能否出现世界一流的数学研究机构? 

前一个讨论
这样的数学归纳法是否成立?
下一个讨论
矩阵链相乘的时间复杂度为什么末尾是dn呢,是那么算的呢?





© 2025-06-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-07 - tinynew.org. 保留所有权利