百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



想问下大神连续函数不一定有界的证明? 第1页

  

user avatar   zhai-sen-8 网友的相关建议: 
      

连续函数闭区间有界的证明,如果换成开区间,不能直接用图1的定理。因为图1中条件(1)说明 必须严格大于 , 必须严格小于 。这是非常关键的。而如果还想模仿图2的定理去证明,即用二分法证明,比如 上有一个连续函数,现在二分取左边一半,是 ,看见没有,此时 ,不满足图1定理的条件(1),所以不能用图1。


那你说,把图1的定理的条件(1)全部改成小于等于号“ ”,不就可以证明连续函数开区间上有界了吗?问题是,你这样一改,图1定理就错了。比如考虑开区间 ,设 且 ,显然满足修改后的条件。那么发现 ,但 不属于开区间 ,所以不存在这样的 属于开区间之交。原因就在于 不是紧集(聚点不在里面),对极限运算不封闭。那个闭区间套定理之所以成立,是因为闭区间是紧集,取极限以后肯定还落在闭区间里面。




  

相关话题

  直线可不可以看做是半径无限大的圆? 
  如何确定下面三角恒等式中的系数? 
  数学专业的学生的毕业论文是怎样的? 
  如何评价「Shut up and calculate」这句话? 
  除了 3,4,5 以外是否还有别的三角形,它的三条边是连续自然数,它的面积也是自然数? 
  e^2乘上ln2与4哪个大?如何比较? 
  为什么“2015年人类可能迁到月球居住”是一个不可能事件? 
  一道高代行列式计算的题,是怎么样的思路呀? 
  有哪些第一眼就惊艳到你的公式? 
  数列极限的四则运算中条件需有限次是什么意思? 

前一个讨论
这样的数学归纳法是否成立?
下一个讨论
矩阵链相乘的时间复杂度为什么末尾是dn呢,是那么算的呢?





© 2025-04-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-25 - tinynew.org. 保留所有权利