百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何证明有理数加法群不是有限生成群? 第1页

  

user avatar   xipan-xiao 网友的相关建议: 
      

我来写个(大炮打蚊子的)代数几何证明[doge]。

评论区有个更简短的证明:若 是有限生成群,则 是一个有限生成 模。从而 有限,从而它是闭的,从而是proper的[1],从而像集是闭的。但是唯一的点 映射到 上的 generic point ,像集不是闭的(generic point的闭包是全集)。

下面是原回答:

环的包含映射 诱导了 的 dominant map:唯一的点 映射到 上的 generic point 。我们知道 的闭集是有限个 closed point 的并,所以不是闭的(它的闭包是全集),也不属于除了全集以外的任何一个闭集。它也不是开的(因为它的余集是个无穷集,不是闭的)。从而 不是一个 locally closed set,作为单点集当然也不是若干 locally closed set 的并,从而它不是 constructible 的。

现在若 是有限生成群,等价于 是一个有限生成 模。从而 有限,由Chevalley’s Theorem,它的像是 constructible 的,这就得到一个矛盾。

参考

  1. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Finite_morphism#:~:text=Finite%20morphisms%20are%20closed%2C%20hence,they%20are%20quasi%2Dfinite



  

相关话题

  何谓「做数学」? 
  在「三门问题」中,参与者应该选择「换」还是「不换」?主持人是否知道门后情形对结论有何影响? 
  √π 和 π 哪个更无理? 
  这个几何问题有什么方法吗? 
  请问以下两个概率问题的答案是否一样? 
  为什么 1 不能被认为是质数? 
  所有整数都能用20个以内的汉字表达出来吗? 
  3,13,1113,3113,2321,221311,223113,222321,下一个数是什么? 
  如何构造一个初值,使得这个数列是发散的? 
  经济学数学化的利弊都有什么?如何看待经济学不断数学化的趋势? 

前一个讨论
日本史上最著名的几把名刀都是什么,有什么历史?
下一个讨论
如何评价颜宁的科研能力?





© 2025-04-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-24 - tinynew.org. 保留所有权利