钓鱼题?我也能出,难度:数学分析
设 满足 连续且存在 使得
定义函数
证明:
(1)存在 使得当 , 函数 其中
(2) 关于 单调递减趋于
(3) 存在 使得对任意 , 与 具有相同的极大值点和极大值.
但这道题是我们学校一门研究生课的课后习题,背景是Hamilton力学,现在我还没完全写出来(我太菜了)。
如果出钓鱼题不给答案,那不叫题目,而是叫“猜想”,而题主所说的这些人出的钓鱼题甚至不能被称为猜想,因为从问题描述来看,他们根本没给出问题背景和解决进展等关键信息。
下面这本书的题目完全可以改成所谓的钓鱼题,但人家很正经地介绍了问题的研究进展、参考文献等内容,目标不是为了为难别人,而是为了把最新成果分享给同行,从而合力解决这些未解难题。
说实话,我很讨厌钓鱼题,不是讨厌问题本身,而是:
相当多的一部分钓鱼题是不符合数学研究的一般规律的。
什么是研究的一般规律?
拿这个题来说,这题第一问显然是素数定理,第二问极其困难(后来看其他答案才意识到是RH),这第一问和第二问的递进真的有点远。
大多数钓鱼题就是这样,拿一个竞赛甚至是open的问题给你,就算你辛辛苦苦的研究问题,试图给出一些进展,多半也是错的,你几乎得不到什么启发。
纯粹浪费别人时间。
我也来出个小题目吧:
拿1x2的长方形纸片,按照格子,贴到1xm的长方形纸片上,贴到不能再贴。当m→∞时,空白处的期望格子数收敛么?如果收敛,收敛到多少?如果不收敛,它和m的比值存在极限么?
这题有非常大的陷阱,我第一次做的时候也掉进去了。但它又不是那种单纯的计算题或者open problem,如果你认真思考,是有可能解出来的。