百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待「艺术的本质是数学」这一观点? 第1页

  

user avatar   liu-yang-zhou-23 网友的相关建议: 
      

这一点我不是很同意,虽然我是学数学的。

你可以说数学是一种表达工具,是一个箭头,但重要的不是箭头本身,而是箭头所指的对象,那才是艺术的终极目标。至于你这个箭头是什么函数图像,精确不精确,关系不是很大。所以单就这一点而言,数学并非是艺术的本质。

如果某杠精问,没有数学没有图形、声音……能完成艺术吗?确实不能。不给你绘画工具,的确不能画画,但你能说绘画工具是艺术的本质吗?

但是如果你说,就连整个世界都是数学。这个我的确承认,但是数学是世界构造的方式,不是目的。目的只能是由高级智能生命来阐述。

你要问数学在追求什么呢?这个真不好回答,因为数学不是生命,但你可以问数学家在追求什么样的数学:逻辑真,形式美。




  

相关话题

  为什么很多人认为悲剧的艺术层次要比喜剧高? 
  计算机能不能真正意义上存储一个无理数? 
  大学线性代数怎么求四阶行列式? 
  你们学习的时候是怎样理解数学推导过程的? 
  下面的组合等式是否恒成立? 
  “拉丁”到底是个什么概念? 
  有哪些一言难尽的音乐现场? 
  为什么有人说富坚义博有着殿堂级的画功?他的画功体现在哪儿呢? 
  伟大的数学家是如何培养的呢? 
  这样用泰勒公式是哪里有问题? 

前一个讨论
为什么乒乓球被平板压扁后,凹陷部位呈三角形或四边形?
下一个讨论
如何评价数学家黎曼的成就与历史地位?





© 2025-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利