百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



汉字是继续维持现在的简化字好,还是恢复到繁体字好? 第1页

  

user avatar   chi-jiu-19 网友的相关建议: 
      

大陆实行漢字简化方案至今已逾六十年,浩如烟海的出版书籍皆是简化字,当下恢复传统漢字成本太高,徒增麻烦。

但如果有可能的话,我倒是希望可以修正一下简化方案:

㈠ 简单漢字应恢复:

一些本来就比较简单的字就没必要简化了,如「貝—贝」、「這—这」、「見—见」。

㈡ 毫无规律可循的简化字应修改:

简化字中大量运用「乂」、「又」作替换符号,如「漢—汉」、「雞—鸡」、「歡—欢」、「對—对」。

㈢ 不可类推的简化应统一:

同一部件「昜」却有不同的简化,如「陽—阳」、「楊—杨」。

㈣ 合并字应拆解复原:

毫无关系的合并字导致一简对多繁,给繁简转换造成了不必要的麻烦,如「日曆—日歷」、「漏斗—漏鬥」、「頭髮—頭發」。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

不是不可以简,只是定“一简方案”的人,根本不懂汉字,胆子又出奇地大。

比如,草稿用字,只是一种速记手段,从造字原理上讲,是不通的。“因为”这个词组,逻辑符号只有三点,写得多快。但这就不叫语言了。




  

相关话题

  为什么有人「师父」和「师傅」这么明显的语义有差别的两个词经常搞不清楚? 
  中国人是不是真的能解读甲骨文? 
  现在用繁体字就是装逼了吗? 
  「這」「那」的本字是什麼? 
  繁体字有恢复的必要吗? 
  各个领域实际改用简化字分别是什么时候? 
  为什么在中国文盲基本消失之后不恢复繁体字? 
  汉字会重新变成繁体字吗? 
  商代名臣「比干」的「干」读一声,还是四声?(百度百科是四声,不知道是否权威)? 
  为什么日本不全用汉字,而是一边用汉字一边自己发明文字? 

前一个讨论
请问“对标”如何翻译成英文?
下一个讨论
GRE的语文部分如果变成中文的话,是否可以更好地反映考生的逻辑推断能力?





© 2025-05-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-29 - tinynew.org. 保留所有权利