大一历史学本科生，老师推荐购买《资治通鉴》，有必要买中华书局繁体竖排版本吗？为什么？ 第1页

补充：顺便看了下一些回答。有个别答主一看就不了解文史专业，不知道专业要求，还在那儿打着“读书为自己”的旗号推荐简体字普及本，还有推荐文白对照本的，真是误导人啊！如果题主和题主类似的同学因为读那些普及本被老师视作不专业，甚至万一因为写学期论文引用那些版本被批评，这样的答主拿什么承担责任呢？

（补充：居然有人说我上面这段话是“嘲讽”。真搞笑！我是看到不负责任的回答，实在痛心！既然题主的专业老师要求买《资治通鉴》，那么推荐的版本一定首先要符合专业论文写作引用的标准。那些文白对照的，还有其他简体普及本，都是要被否定的。我见过太多因为所读书版本不佳而被导师私下鄙视甚至当面批评的了。我甚至见过考博面试因为说自己读的史记是“岳麓书社”版而被刷掉的。我上面那段话，是完全为了题主及其他好奇此问题的朋友们专业方面着想，至于“嘲讽”那“个别答主”，我还真没这个兴趣。）

—————以下为原答案————————

我十分诚恳地回答：确定买的话，不但要买繁体竖排，而且最好买精装本。（这句话也有人杠，服了，非得强调一遍“内容相同的情况下”吗？）这样将来万一不想要了，转手也方便。这里推荐的是中华书局的二十册繁体竖排精装本，带胡三省注。切记远离那些“文白对照本”，那些普及本是根本不能作研究参考用。读古籍看白话翻译，对古代文史相关专业来说，是大忌。另外，如果买简体横排的不佳版本，且不说错误率会比较高，而且留着不值得保存，转让也不太方便。

我这里举个例子：南京大学出版社九十年代出版的简体横排本《史记今注》，当时定价接近50元。1994年的五十元啊，够吃半个月了。现在，价格还没当年定价贵。