百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



解决初等几何题目使用辅助线的逻辑原理是什么? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

我做一个比较简单的回答。

假设平面摆在你的面前,如果不画什么东西它在我们看来似乎就是一张白纸。

然而它实际上是一张“黑纸”,如果把点都视为黑色的话。每个点,无论你画不画出来,都是存在于平面上的。我们之所以不这么做,是因为这样不好画图。

一个平面几何题的图,实际上是把平面上部分的点涂成黑色以做标记,然后对这些黑色的点提问。为了获取这些黑色点的性质,我们有时候需要把一些白色的点也涂黑,这不是很自然么。

不过这还是借助物理直观的通俗论述。如果一直追究下去,点是存在的么?数学对象,都是存在的么?你会发现这样的问题不堪想下去。

实际上,数学并不是一个可以回答一些根本的“存在性问题”的学科。它只能通过一些最开始的对象去构造一些新的概念,并逐一检验新概念是否真的有对象存在着。至于最开始的对象是不是存在,是不需要知道的。

对这个例子来说,一个古典几何的公理体系会以讨论的空间和点,直线这类的对象开始。那么就不需要问“某条直线是否存在”,都存在,空间里面充满了点,也充满了直线,随便两个点拉一条直线都是存在的。没有道理可讲。

关于题主最后举的例子,中间有一个逻辑错误。事实上,之前说的“随便两个点拉一条直线都是存在的”这句话本身是某条公理,所以我说没有道理可讲。然而“给人创造翅膀”却不是一样的。你必须先证明“任取一个人,存在至少一对翅膀与之对应”,然后从翅膀的集合中取出来一个,并证明这翅膀可以让人飞起来。没有这些怎么行呢?数学的严密性可不是随意口胡出来的。

大概这样。




  

相关话题

  物理学常量(例如光速)把量纲去除(如果有的话)都是有理数还是无理数? 
  高中数学教的知识是不是太少了?过于注重奇技淫巧? 
  为什么笛卡尔之前没有人想到平面直角坐标系? 
  你见过哪些构思巧妙,令你眼界大开的数学问题? 
  物理定律能否脱离物理研究过程,直接通过数学演绎发现? 
  如何证明 sinsin…sinx 极限为 0? 
  为什么「数学」不属于「自然科学」? 
  比0.000······1更小的非0数,是什么? 
  根号 2 是无理数,每位小数都是 0~9 之间的数,为什么相乘之后全是 0? 
  如果在一个密闭空间里给一个普通人1亿年的时间,他可以推演出现在的数学定理吗? 

前一个讨论
请问这个三重积分怎么计算?
下一个讨论
有什么很牛逼的无理数?





© 2025-06-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-27 - tinynew.org. 保留所有权利