母语是中文的人学习英语到一定程度会在大脑里用英语思考吗？是否经过将英文翻译成中文的过程？ 第1页

谢喵。感觉还是在倦怠期……不过答题还是得慢慢恢复才行呐。

看过我之前在其它问题的回答的人估计知道，我是一个支持LOT / Mentalese的人。如果不知道什么叫Mentalese，可以先参看

的第二部分回答，在此我就不赘述了。所以，在我目前的观点看来，所有的概念、思维内部的表达式全部都是在Mentalese里形成的，需要表述的时候，再重新转化为语言。

所以，这个问题对于我来说，就“转变”成了另外一个问题：母语是中文、但对英语有所掌握的人，用Mentalese思考之后，需要表述为英语时，是进行一次转化（直接转化为英语），还是进行两次转化（先转化为汉语，再由汉语译为英语）？

我个人的观点是：it depends。（想了想，中文好像应该说是“看情况”，这似乎就说明了一个问题。）

以下是我认为合理的一个模型，并没有完全经过实验验证（一部分可以参考这本书：

）：

如果Mentalese的概念真实存在的话，那么自然语言的词汇、表达式将会连接在Mentalese的各个token上，形成一个类似于星号（*）的结构，星号的交点是Mentalese的每个token，每伸出的一个分支则是每一种语言的表达式。但是，不同语言之间相比，乃至不同的token之间，连接的强弱是不同的，可能对于token A来说，其与汉语词汇的连接最为紧密，英语次之，其他语言再次，而对于token B来说，与英语词汇的连接最紧密，德语次之，其他语言及汉语再次。

同时，由于之前我们所熟悉的语言教学的模式，很有可能会出现不同语言词汇之间相互连接的情况。比如说“gargoyle”这个词，背过红宝的人估计就直接知道这玩意儿叫“怪兽状的石头滴水嘴”（其实这是我为数不多的记得的红宝里的词汇了），这就说明在同一个组里，不同语言的词汇有了“绕开Mentalese token的连接”。

然后我们再生造一个概念：这个模型里面，两个节点之间的连接强度记为S(a, b)，S越大，说明连接强度越强，对同一个人来说，对这个连接也就越熟悉，构建连接的速度也就越快。

有了这么一个粗浅的Mentalese-NL的概念对应结构，我们可以推测，在长期学习英语（e）、特别是经历过浸泡式教学的汉语（c）母语者身上，有可能会出现以下的情况（>>为远大于，<>=为近似或无关）：

1. S(m, c)>=S(c, e)>=S(m, e)。这是最经典的对译式语言教学的产物，在这种情况下，我们想到一个Mentalese token的时候，最先反应出的是它的中文，然后由中文想到它的英文，而如果不依赖中文想出英文的话会很困难。
2. S(m, c)<>=S(m, e)>>S(c, e)。这可以说是浸泡式的语言教学的产物，比如说我对“it depends”的理解就是这样：我当然知道“it depends”，也当然知道“看情况”，但是由于使用环境从不重叠，或者从来没有把这两个表述联系起来过，所以我必须要想一想才能直接在两种语言之间对译。
3. S(m, e)>>S(m, c)<>=S(c, e)。这也是浸泡式语言教学的产物，特别是出在“这个词没有合适的中文对译”的情况下，举个简单易懂的例子就是“presentation”这个词……

如果是多语者的话，可能情况会更为复杂。比如说我听到“拜托了”的第一反应是“お願いします”，而绝对不是“please, come on”之类的，而有次在汉莎飞机上点餐，我直接看着中文菜单张口就跟乘务员说要“Bratwurst”；虽然我的英语水平远高于差不多A2水平的德语，当然更高于我的三脚猫日语……好了不说了。

那么，当我们在从Mentalese token转述到英语词汇的时候，就会出现如下的几种情况：

1. 从Mentalese token转化到汉语词汇，再转化到英语词汇。这就是S(m, c)>=S(c, e)>=S(m, e)的情况。如果不是幼年期双语者，这种情况是普遍存在的，一个典型的特征就是数数（双语认知的心理语言学研究里面应该是有一个英法双语的数数测试，具体哪一篇书不在手边找不到QAQ），在切换成“劣势语言”的时候，被试的反应速度有明显的下降。
2. 从Mentalese token直接转化到英语词汇。
   这是S(m, e)>>S(m, c)<>=S(c, e)的典型情况，在整句或者单词出现时均有可能，甚至在说中文的时候都有可能把个别概念映射到英语词汇上——也就是我们常常说的code-switching（code-mixing）。这样的情况可以无视语境限制，因为英语成为了针对这个token的最佳选择，是可以“条件反射”般地使用的。在我这个回答里，就有很多这样的情况，比如说我真的不知道token的中文应该对应什么最好，所以就直接用英文写下来了……
   在S(m, c)<>=S(m, e)>>S(c, e)的情况下，这样的使用则会受到周围语境的限制，周围语言大环境是什么，使用者就将直接调用在大语境下的语言习惯。我觉得比较典型的例子就是找一群中国同学去英国餐馆吃饭：大家前一秒钟一起看着菜单说“我要点×××”，转头对服务生说出来的肯定不会是“I want ×××”，多半是“May I have”或者“I would like to have”乃至于“××× please”……
   

所以，能不能完全直接转化成英语，也不是一概而论的，在一些语境场合或者内容下做不到的事情，换一个环境，或者换一个内容，说不定也可以做到。

Mentalese这个理论在翻译、外语学习、解释code-switching等方面的优势实在是太大了，所以我建议所有想了解语言与思维的人都可以去看看这个学说，“语言决定思维”这种话或许也可以少说一点。当然，它也只是一个美好的猜想而已，说不定哪天就被推翻了……

就这样喵。