神经经济学（Neuroeconomics）在经济学界的地位和前途如何？ 第1页

我的看法: 在可预见的未来将是经济学领域最热门的分支 (现在论文发表数目已经是指数性爆炸了).

神经经济学基本上被神经科学家主导, 而非经济学家或者行为经济学家.我猜这也是为什么这个学科近年来如此受传统经济学家攻击, 多采用"神经经济的成果跟主流经济学无关", "短期内不可能有革命性的成果", "真正打开black box是很危险的 (完全解开人脑工作机理是很危险)"等态度.

CalTech 的 Colin Camerer 曾投稿豪言说: 十年内必有革命性的, 颠覆性的神经经济学发现.

还记得他是在 2005 年说的, 可能就在今年颠覆(?)吧.

虽然主流经济学家 (我猜的) 应该是坐看他今年食言的感觉. 不过他在上个月来我们学校做了他最新的研究成果的报告. 听上去还是可以看出不少革命性的端倪的.

一句话说出该研究的厉害之处: "研究声称可以通过测量某些脑部位的信号来预测市场泡沫".

研究发表在 PNAS, 具体相关的脑部是 NAcc 和 Insula.

注意: 文章所研究的市场不是真的市场, 是实验室里模拟的市场.

最近接触的几个模型 (比如: neural random utility model) 在我看来是不断将神经科学真正融合到行为经济学中的尝试. 按照现在发 paper 的量和速度, 几乎每天都会有很新的东西出来. 可以感觉到这个领域的活力. 而且确实有如 Camerer 所说的, 可能十年太短, 再多几年真的会有革命性的研究.

哦对了, 神经经济学家(尤其是原先主要研究在经济学的学者)认为神经经济学是唯一一次机会让经济学变成真正的科学. 同时, 不少主流经济学家认为经济学从来不是科学, 以后也不必是 (注: 并不代表做经济学研究不需要科学的态度.).

或许这也是为什么行为和神经经济学领域理论创新那么频繁的原因吧.