期待大家一并回答几个相关的问题。如果斯大林不采取对农民高压的掠夺政策，苏联是否可以成功快速工业化呢？ 第1页

苏联的问题，乃至所有革命者的问题都是一个时间，没那么多时间做精细调整，不管怎么弄都会造成农村受到损失，与其缓慢瞎折腾，还不如快刀斩乱麻在最短时间内征集到最多的资源，从而完成工业化改变向外输出资源的宿命。

我发现一个问题，不少人只看第一段就不看下面了，还是多看看比较好。

下面写得可以不用看，也不必割裂苏联和沙俄，苏联的工业化有相当部分是沙俄替他积累的，就像是日本战后再工业化也有站前积累作用。

历史的整体看俄罗斯的工业化积累来源于三方面，一是帝俄时期的殖民扩张和苏联的民族歧视政策，二是沙俄农奴制改革和苏联农业集体化，三是沙俄吸收欧洲外资和苏联吸收美国外资。

但很多人只看到外资进来，问题一是没有考虑到没有前期基建和工人投入，外资不会来。问题二是每一分外资都是一分外债，将来外资离开要拿什么补偿他们呢？

可以不牺牲，东南亚主要资本来源不就是直接承接外资，用出口换取积累，如果非要往前捯饬外资也曾经是剥削他们的人。

对斯大林来说确实没什么很多的选择，列宁说的工农联盟和中国的工农联盟根本不是一个概念。同样的剪刀差导致经济困难，苏联选择超级加倍征粮，中国选择送人下乡。

对于后发国家是缺乏技术积累实现工业化，往往需要直接引进工业国现成技术，但你有什么东西能够和工业国交换技术？工业国凭什么拿家底给你？买技术永远是一个卖方市场。

所以农业国只能卖资源，而且必须卖出远远多于技术本身价值的价值才能拿到。而且还可能获得的是二手不是最先进的技术，卖不出去，只能卖给自己用慢慢升级。就算是挖矿，也是需要工业化技术的，不是给你一个铲子就能挖出来。

所谓工农剪刀差就来了，它有两个要点。第一是低价征收足够多的资源卖出去赚取差价，第二是把工业化搞出的工业品再高价卖给农民积累利润。

其实还有第三点，就是城市化加深后需要更多的征购粮食喂饱城市人口。问题是城市哪儿来那么多钱去购买农村粮食？还得把更多的工业品送到乡下。

问题又来了，凭什么让农民高买低卖，当农民傻？最普遍的办法是强制征购，这就是集体化的作用，和什么公有制关系有限。

因而工农剪刀差本质上是一种税，也不是谁都能弄到，它需要强大的基层组织才能实现。政府通过对生产资料垄断直接替代地主向农民征税，也可以当做一种垄断的商业资本对剩余价值最大化提取。

网上查到的统计数据是1953—1981 年间，国家通过价格剪刀差的方式从农民手中筹集工业化资金共7000多亿元，加上农业集体组织内部的积累1000多亿元，总计约8000多亿元，相当于同期我国积累基金15000 多亿元的50%以上，而国家在此期间对农业的投资总计只有800亿元左右。