犹太人真的是世界上最优秀的民族吗？ 第1页

不如看看爱因斯坦自己怎么说。

节录片段如下：

=====================

对我来说，犹太教像所有其他宗教一样，是最幼稚的迷信的具象化。我很高兴成为犹太人，并对犹太思想有很深的归属感，但犹太人和其他民族相比，并无什么特别的品质。就我的经验而言，犹太人也并不比其他人类族群更好。虽然他们没患上最严重的癌症（指腐败），但也只是因为他们没掌权，此外，我看不出一点犹太人“被上帝选择”的迹象。

========================

PS：至于我们应该对“中华民族”怎么看。我个人倾向于学习爱因斯坦的客观和豁达，对自己的民族有归属感和自豪感是好的，但不必非得强调谁比谁多了什么特别品质。

这个问题我现在无力细答。整体上我越来越觉得犹太人在近一百多年的成功，应该放在这段时间及之前西方的成功这个大背景下来理解。这也包含了文艺复兴、启蒙运动等背景。这个话题我感觉与犹太教、圣经没什么关系。犹太人的优秀是近两个世纪来的优秀，我们看待这个问题要有历史观。犹太人并没在人类历史五六千年中永远都占据头把交椅，很难说希腊化时期的犹太人相比于希腊人罗马人有什么过人之处——真正青史留名为广阔世界熟知的希腊化时期犹太人，似乎本人也是“希腊化”了的（如亚历山大的斐洛）。所以犹太人近现代的优秀与“选民”等宗教概念没有任何关系。

欧洲犹太人也经历过犹太的启蒙运动，哈斯卡拉运动。十九世纪犹太人仍然在努力同化于基督教现代社会，犹太教在一定场合仍然愚昧落后的代称。当然，在欧洲，一千年来，犹太人在经济和文化上处于特殊的境遇之下，这或许为犹太人在某些涉及经商和后来科研的领域能够崭露头角提供了条件。此外，传统上犹太文化的确比较重视教育。所以我们也不能说犹太人的成就与犹太毫无关系，这也是不客观的。

但是我们必须认识到这一点：犹太人至少可以分三大支，西方犹太人（Ashkenazi；后来曾大举移民北美）、西葡犹太人（赛法迪犹太人，1492年大驱逐之后大批进入奥斯曼帝国境内）和历史上长期留居中东的犹太人（现在在以色列社会里被称为Misrahi）。其中，大多数在科学教育领域取得举世瞩目成就，或者说为全人类做出过贡献的，还是生活在欧洲的西方犹太人。特别那些在十九世纪末二十世纪初活跃在西欧、中欧的犹太人，以及上个世纪中后期美国的犹太人。而东方犹太人在科学技术上基本上默默无闻，并不比同时期的阿拉伯人、波斯人和再往东走的亚洲人强很多。

之前读过关于犹太人智商的一些统计（大家随便搜搜英文肯定还搜得到，但可信度未知）。其中，西方犹太人平均智商貌似高达118（之前有期刊论文里测试过中国各省学生的智商，达到这一平均水平的已经是最高水平，包括江浙和新疆兵团的学生），但东方犹太人则低至90出头，与周围的阿拉伯人看不出区别。以色列虽然被宣传为科技水平很高，但平均智商数值并没有中日韩高，很可能还是靠西方犹太人及其后裔撑场面。这个话题颇具争议，涉及了智商到底有没有意义、智商由什么因素决定等问题。这些争论似乎并没有定论。我个人的感觉是智商恐怕和教育的关系还是最紧密的，而教育则和社会经济的发展水平息息相关。西方犹太人自然有其特殊性，但其特殊性体现在欧洲内部——在近一百多年，他们或许比其他欧洲人更“爱”或更“会”学习。

所以，我个人斗胆猜测犹太人在过去一百多年的成功属于“搭便车”。但搭得有水平，以至于最终在许多领域一定程度上成为了司机。我们可以类比在殖民时期的印度早就诞生过诺贝尔奖获得者，这恐怕和英国教育和科学发展的影响关系更大，而并不是因为印度本身更优秀。

历史上，伊斯兰和基督教世界都曾经涌现出身居高位的犹太人，但这些似乎和后来这种做出普世贡献的犹太科学家和思想家有很大区别。

这个话题本身其实很敏感，涉及到一些政治正确的问题。今年六月份上海的一次会议上，国内一位犹太学先驱在一位奥地利学者关于维也纳犹太社区的报告后提了这个朴素但复杂的问题：为什么大多数取得成就的犹太人，都是西方犹太人，譬如那些生活中在维也纳的犹太人。对方顾左右而言他，支支吾吾地说了一句：东方犹太人也很有成就，特别是在文学、艺术、宗教方面。我认为他只是从侧面印证了这位中国教授的问题而已，并没有解释。

所以以上是我个人的一点猜想。近现代犹太研究不是我的专业，许多细节都不了解，希望以后能有所涉猎，也希望更多的中国学生能在懂语言懂历史的情况下从事这一领域的研究。

下面完全是我个人瞎想的：

优秀人才与一个地区的综合实力是相辅相成的，德国、日本都出过不少世界性人才。中国正走在这条路上。此外，中华文化也很注重教育，在海外移民群体中，东亚移民往往在学术领域比较具有竞争力。几年前曾经有一个学社会学的犹太人告诉我他的研究领域是移民在教育科研中的表现，他认为在北美的众多移民中，只有欧洲犹太人和东亚移民在教育科研领域走在了社会的前列。而我当时补充说，东亚人貌似在人文社科领域建树还远远比不上犹太人，而这其实恐怕还是和犹太移民的西方文化背景有着分不开的关系。

而中国本土能在人均gdp处于世界中游的阶段就能在智商、PISA测试中取得领先的成绩，证明我们还是很有潜力的。我感觉，在历史上，中国人和犹太人最大的区别是中国在十八十九世纪没能引领世界的潮流，也没能搭上便车，反而成了西方侵略的对象。我们能做的恐怕只有在二十一世纪走在世界的前面，如果那样，从个人层面上涌现出越来越多的世界型科学家、思想家也是指日可待的。我感觉近年来这一趋势就在酝酿之中。

总之，我认为这一二百年，西方犹太人的确是在西方全面崛起的过程中表现最为出色的族群。但西方犹太人并不能完全代表犹太人整体。犹太人的成就首先是西方现代化的成就，若非这一背景，犹太文化、犹太血统本身并没有多大的魔力。西方崛起的过程中，意大利人、荷兰人、英国人、法国人、德国人、俄国人、波兰人、北欧人都在不同时期不同领域贡献了世界性的人才，犹太人只是这里面表现很好的一支。除此之外，美国犹太人在社会中的支配地位，也与“美国世纪”的产生和持续有不可分割的关系。犹太人（特别是在美国）积极涉足政治、传媒也为巩固其地位起到了积极作用。而纳粹屠杀也在一定程度上给犹太人带来了政治正确性的保护。无论如何，犹太人的确很优秀，但其优秀我们要放在历史背景下去观察。

清朝时候，革命党拿犹太人，当然还有波兰人作为反面例子，谨记不要学他们。

犹太人的优秀更多是一种无奈之下的逼迫，哀声甚至能传到远东，即使他们现在拥有了土地，依然是如此。

猛回头

怕只怕，做波兰，飘零异域；怕只怕，做犹太，没有家乡!

至若犹太国，更与波兰不同，是数千年前一个名国，那耶稣即生在这个地方，其人最是聪明、文章技艺，件件俱精，尤善行商。只因行为卑鄙．没有政治思想，张三来也奉他做皇帝，李四来也奉他做君王。谁晓得各国只要土地，不要人，把犹太人逐出在外，不准在本地居留。可怜犹太人东奔西蹿，无家可归，纵有万贯家财，也是别人的。即具绝顶才学，也无用处。各国都见他是一个无国的人、不把做个人相看，任意欺凌：今年俄罗斯有一个地方、住有数千犹太人，素安本分，近日俄人失掉了一个小孩子，哄传是犹太人杀了祭神，聚集多人，把犹太人的房原放火烧了．犹太人也有自投河的，也有自吊梁的，其余的被俄人或砍其手，或断其足，或把身体支分节剖，又将小儿掷在空中，用刀承接，种种残虐，惨无天日。那俄国的官府，不但不禁，反赞道应该如此；俄国的绅士以及传教士，都坐马车往观，以为笑乐。列位！试想——想，人到没有国的田地，就是这个模样，那——国不是俄罗斯?那一个不是犹太人?好叹呀!好怕呀!

看到这种问题就气不打一处来。也就20世纪初那些脑子有包的西方殖民主义者能提出这种问题吧。

在下面孜孜不倦论述哪个民族最优秀的人，喂，受过社会主义基础教育的人，应该想得多一些才对吧？

什么叫“世界上最优秀的民族”呢？

民族是什么？

评定了“最优秀的”，是不是在评定的过程里不知不觉地对其他的民族也会有个排序？

那谁来垫底呢？

这又是在做什么呢？

大家论证里，这个民族的概念上，是不是少量个体就能代表全民族的优秀？

这又是在做什么？

个人是否必须被民族的形象塑造成这个民族该有的样子呢？这又是什么？

民族是什么？

这个概念明显被滥用了吧？