如何看待岳父持刀将女婿一家捅杀灭门？死缓判决是否合理？ 第4页

啧，爹味在这个时候就变得如此香甜了。

想想看，为何微博拳师开始代入男性杀人犯？并且对女性死者无动于衷？

因为这次灭门直接把男方财产继承人杀干净了。

接下来自首争取死缓（二审居然还争取到了），然后就可以自己一家人受益了。

女方手不染血，却白莲花般的得到一切，这才是拳师最想共情的人。这才是如同毒品一般的幻想，无法戒断。而执行这份畸形父爱的男人，爹味也自然烟消云散了。至于这个事件里真有一个无辜女性被夺去了生命，对她们来说毫不重要。

事实补充(根据微博相关资料)：
如果邹朔岳父只杀死邹朔，那么根据遗产继承顺序，邹朔的房子将作为遗产给他的父母。
而现在，邹朔岳父杀了邹朔全家，邹朔在四川的房产以及父母的财产就会全部被他的孩子继承。他的孩子很小，只能由他的前妻监护，所以这笔财产就等于全部进入了女方家也就是杀死他的岳父家里。

没错，孩子是继承人。

既然张家以半换三，白嫖了一切财产，邹家也不会这么轻易罢手。

但不要忘了他们老张家的人可不好惹，能在邹家买的房子里杀邹家三口，你什么三姑六婆二舅么的，敢进她的领地？她当下所居，无论产权归属，也皆在致命射程之内，谁敢轻犯？

假设你是邹家义士，在她家义正言辞，软磨硬泡，为逝者主持公道。

而她对付你，不需要太麻烦。只需摆一把同款凶器在客厅可见的位置，再用一杯不明液体给你泡茶摆在你眼前，然后抱着孩子幽幽的说那么一句：

“哎，你提到了这个房子.......看着这个房间，我就不自觉得想起我的前夫、公公、婆婆，真是令人遗憾。”

此时你敢喝茶还是敢发火？

你除了立刻起身告辞还能做啥？

哦？你说你不怕她。

开玩笑，老年郭楠用死缓换你邹家三条命，你有几条命？

这年头杀人靠的是武艺吗？是超乎别人预料的恶胆！

恶胆靠的是什么？靠的是犯罪成本核算！

顺着逻辑想下去，尤其是当你想到“这房子恰好又归他们家”的时候，你会全然相信那是一时冲动吗？

久而久之，邹家亲戚谁还敢接触孩子？谁还敢管这家里的事？

至此，你觉得张家人控制不住一个小孩儿么？

哪天岳父得个病保外就医，一家人又整整齐齐了。

如果在孩子的成长期，再被妈妈灌输一点主观的东西，如同打上思想钢印一般让孩子认为逝者“死有余辜”。受害者还剩下什么？

那邹家三口不仅被物理净身出了阳间，甚至可能连记忆都不会留在人世。

一个人民教师家庭在人间存在的痕迹，被彻底被抹杀，仿佛不曾来过。

更可气的是，网上之所以一些人要编造邹家抢孩子、私闯民宅的桥段。就是为了在虚拟世界中将受害者挫骨扬灰，以完成一个白莲花躺赢吃干抹净的剧情，以供这些人代入并享受。

小说都不敢写，这些人却期待它在人间出现。

其诡异共情能力代入其中集体高潮令人作呕，其心可诛。

十年老刑警说说自己想法。先简单表明立场，这个事情经不起推敲的，必须故意杀人罪定死刑，且我认为是杀人者的女儿和丈母娘也必须彻查。

我说一点，抢孩子就是捏造的蹩脚谎言！

先说说受害人一家为什么要去起诉离婚，埋没成本道理大家都懂，付出了房子钱这么多讨一个老婆小孩也有了，他要去离婚，结合其他已知情况，说明她妈的这女方一家人品性是忍无可忍是无法相处。再想，他为什么要去起诉离婚，婚前全款自己买的房子，离婚了肯定是要分给老婆一半的，说明不是为了钱，答案也是很明显的，第一：肯定是为了结束折磨，第二，孩子抚养权。再说回抢孩子的问题，既然已经起诉了，希望得到法院的公平处置，那么很简单了，等着法院判就行，如果判给男方那我不用抢，如果判给女方，那我抢也没有用。所以我他妈都去起诉了为啥还要带着全家带着生病的妈妈去抢孩子，而且还是甚至岳父是武力值很高的情况下。说明抢孩子就是杀人者一家捏造的谎言！！！畜牲！

不禁在想如果我遇到了这个事情我会怎么办。

背景

1，鸠占鹊巢，辛辛苦苦买的房子被老丈人一家霸占，天天被骂。老丈人武力值很高，丈母娘恶臭至极。所以第一时间从武力方面解决问题予以排除。

2，老婆放任爸妈欺负你，肯定也不是什么好鸟，不指望帮忙。感情也早就没了

3，孩子，可要可不要，但是为了让他们难受，必须要回来。

怎么做！

1，曲意逢迎，既然已经是孙子了，就装的彻彻底底。方便用录音笔，视频的方式收集证据用于起诉离婚。

2，装孙子，也是为了博取他们的信任，受害者肯定是不满的，虽然是逆来顺受，但是还在抵抗在斗争的。不然不会持续被迫害。等到博取信任之后，就可以找机会把孩子抱走。

3，抱走之后，带着父母孩子直接消失，让他们一家找不到，打不过就避开，躲开这恶臭的一家人。

4，考虑房子，因为坏人武力很高，脾气暴躁，武力驱赶他们离开房子肯定不是首选的。万一被刺杀了不是艹蛋了。所以得起诉。

5，卖房不考虑，这么一家子霸占着，来看房的人肯定会被骂出去，所以直接不考虑。那怎么要回房子呢。两个方法

6，找厉害有名民间的小额贷款公司抵押房子贷款，狠狠的贷，贷出之后钞票取现转移，本金利息一概不还，到时候钱还不出，他们自然会上面要本息要房子，正所谓恶人自有恶人磨。

7，起诉，不是起诉离婚，而且找别人起诉自己欠债不换，这个布局要早，找亲戚朋友借钱。法院看你手上没有标的可以偿还债务，自然会查封你的房子，进行公开的拍卖。国家法警自然会帮你执行变房为现。

8，最后起诉离婚，一纸诉状彻底与这一家恶人说拜拜。用事先准备好的证据，要孩子抚养权。要不要回来得看你收集证据好不好了，基本上肯定问题不大的。如果真的要不回来就算了。保住小命，止损为上。

9，注意点，去法院起诉自己一个人去也可以找武力值很高朋友一起，法院进去是有人身检查的，剔骨刀这种东西一定是带不去的。如果一个人，一定要和法院法官一起下班，真的被埋伏在法院门口老岳父被刀了，首先躲刀法官背后去，如果还是不幸刀了，法官大人就知道这个岳父大人绝对不是激情杀人是有组织有预谋的公共场合杀人。

女权主义者面目越来越清晰了！不光图更而财害命！底线是一步步丧失的，刚开始女权只要无关痛痒的搞些吸引眼球的诉求，而后就是引导舆论占领话语权高地，要求社会舆论更多偏向女性，并且慢慢洗脑女性群体打着为全体女性的幌子搞性别对立贩卖私货！再而索取各种优先权，先从无原则的女性优先到谋求部分特权，然后再进一步谋求全面特权，最后就是剥夺男性的正常合法权益，降低男性地位！其以温水煮青蛙的方式逐步达到取得特权的目地！现在看来已经到了最后一步了！不过我是低估她们了！她们干的都不是谋财了简直是敲骨吸髓！不但要男的没有尊严当牛做马不光要男的钱，还要男人和男方全家的钱财和性命！可见女权师的可怕！女权的危害有多大了吧！

---

  sun-hannibal 网友的相关建议: 
      

所以郭楠们还觉得“我好好努力赚钱养家”是个好事么？

真是够好笑的呢。

看看这个例子。

一家人死于非命不说。

还被吃干抹净。

真是惨的不能再惨。

当然这个例子也极端，正常你很难遇到这么极端的例子。

但本质上郭楠遇到的现状跟这家人能查多少呢？

无非就是快刀子和钝刀子罢了。

作为从小就被洗脑，要做“供养者”的郭楠。

当你的人生走向末期。

身体不如从前的时候。

你就会发现

你年轻坚持的那些东西都是虚的。

记住。

男人是前期英雄。

女人是后期英雄。

以前男人地位高

是因为人平均寿命短。

平局比赛时间短。

一局比赛没到后期就结束了。

现在社会发展，平均寿命都70往上数了。

普遍都是大后期。

你们前期攒的那点优势在后期狗屁不是。

不信？

你看看是老头多还是老太太多。

你看看是独身老头过的好还是独身老太太过的好？

你看看是独身的老鳏夫过的好还是独身老寡妇过的好？

说白了，给自己攒点老本吧。

别把自己青春都搭进去。

吭哧瘪肚地忙活十几年，花光六个钱包。

买个房子，娶个媳妇，生个孩子。

再吭哧瘪肚地忙活十几年，孩子养成，跟妈亲。

你自己在家抽烟发呆跟边缘人似得。

等你老了，你积劳成疾进了ICU。

老婆和孩子一商量。

拔！

唢呐一吹

白布一盖

骨灰一撒

财产一分

得

完美工具人。

---

更新：

看了几个回复。

稍微解答一下。

关于“这个问题非常有趣，既然人家那么赚，大家为什么不去生个女儿，还要坚持生男孩，导致男生比例失衡呢。”这个问题，原因其实非常简单，两点。

一，历史惯性。毕竟满打满算中国从半封建半殖民地到现在实现现代化还不到100年，老一辈人都没死干净，自然还按照以前的习惯走。

二，因为男人是工具人，是消耗品，自然是越多越好。

所以年纪越大，男人越少。

很多男人根本活不到年老。

不信还是那句话，你看看单身老头和单身老太太谁过的好就知道了。

另外，关于“孩子跟妈亲”这件事我还真想说道说道。

我一同学，有个机会去外地工作，挣的很多，但一年回不了家几次。

他很犹豫，这人没什么大志向，就想老婆孩子热炕头。

在老家工作钱不算多不算少，但至少衣食无忧，平日开滴滴，还能有些盈余。

但他老婆劝他去试试，理由是将来孩子得上学，多攒点钱是好事。

于是这哥们就去了。

结果自然不用我说。

他都天天不着家，孩子能跟他亲么？

我是赞成男性适当回归家庭的，别特么天天996内卷互相倾轧，给女人留点空间，自己也乐得清闲。

但可惜，每当我这个观点说出口，周围的老娘们就众口一词把我怼回去。

老爷们不养家要他干什么？

更搞笑的是这帮平日里抱怨老爷们天天在外面胡混的也是这帮姐姐。

后来我搞清楚了。

她们是想要个能挣钱还顾家的男人。

敢情这是把男人当超人了。

可克拉克肯特也是个穷记者啊。

所以老爷们们好好想想，别再燃烧自己成全别人了。

一群社畜天天在网上声讨996。

真到公司一个个的比谁都拼命。

退一步讲你要是真挣到钱也罢了。

挣的血汗钱还全交了，累的臭死不说还落埋怨。

年轻的时候为女人当舔狗。

中年的时候为子女当牛马。

老年的时候能捞到什么？

心脏病，脑血栓，糖尿病，高血压。

为自己活一活吧。

---

  zhui-huang-bu 网友的相关建议: 
      

废死派猖狂的挑衅

只要老子乐意，故意杀人全家一样可以不判死刑

你们眼里神圣的法律只是老子玩弄的对象而已

---

  lei-shen-b237 网友的相关建议: 
      

嘿，咱中国人，特别是老人，从古至今都有牺牲自己幸福一家的传统，这次这事要是把杀人的老头毙了还能震慑一批潜在犯，结果居然判了死缓。这新闻一出来，不知道有多少老头老太太红着眼睛打算刀一波亲家呢。

原先屁都没有的一家人，先让闺女钓个家境可以的老实人一号，老头豁出去把老实人一号一家刀了死缓蹲号子；然后让闺女换个地方换个名字再找个老实人二号，让老太太再把老实人二号一家刀了；然后等老头老太太出狱再来一波。嘿，俩盖伦无限打野刷经济，就问你怕不怕。

---

  e-li-99-82-26 网友的相关建议: 
      

案情细节不少答案已经讨论过了，判决书的春秋笔法一目了然。无论是“未尽抚养义务”，还是“抢夺孩子”，抑或是“悔罪心态”，都是一边倒式的偏袒。

说实话，我对这种偏袒并不惊讶。既然女性犯罪的刑罚强度普遍比男性低，那么“爱屋及乌”，利益相关方受点优待又有什么奇怪的呢？

因此各位国男早就该习惯了——即便受害者侥幸没死、还能辩护，由某些人主导的舆论也会让他寸步难行；更何况死人根本没法说话呢。

---

一般来说，正常人会认为以下行为是大错特错的。

1. 杀人。
2. 杀人全家。
3. 杀了人全家，还污蔑对方有错在先。
4. 杀了人全家，污蔑对方有错在先，还改判死缓。

可魔幻的是，当动机换为所谓的“保护女儿”、而受害者改成“即将离婚的男人”时，微博女权会认为以上全部都对——这才是最让人不寒而栗的地方。

网络上形形色色的各路人马中，恐怕没有一派是如此残暴的。

无论是保守派还是滋油人，还是亲美精日，甚至包括极端动保、极端环保，都不至于会对一个杀人满门的凶手拍手叫好。反倒是自称是要保护“弱势群体”的女权主义者，能丢开优雅的面具、撕掉善良的画皮，说出丧尽天良的话。

性别叙事取代了正义，同性共情取代了公平；

无端仇恨取代了良心，邪恶理想取代了人性。

她们的行事风格，就像滚向山下的雪球。它只会越来越大、越来越快，既容不得被裹挟者中途下车，更不允许有人挡在面前。唯一的停止方式，便是落进深渊、粉身碎骨。

可是，深渊真的好远啊……

---

  chongziX 网友的相关建议: 
      

咱们也学习一下自媒体写作手法：

“温馨建议所有结婚有娃的男性，千万不要带父母一起去见亲家，否则容易团灭。”

“娶妻莫娶西南女，嫁人莫嫁西南男，非要探亲去西南，当心组团上西天。”

（纯属讽刺废死派大本营的西南诸省司法系统，被冒犯到的西南各省朋友们，就把我当成杨笠“冒犯的艺术”一样放了吧。）

“闹离婚的亲家全家统共有三位，朕不得不刀其中三位；买房买车出钱的统共有三位，朕不得不送走其中三位。坐在二审审判台上的诸位，都把肠子掏出来拾掇拾掇，你们就都真的那么干净吗？你们抬头看看这块匾，跟我大声念出来，司（fei）法（si）公（sheng）正（yi）！”

另外，统计学上曾经有一个著名案例：

统计学家们调查走访了数千位杀人犯以后，发现几乎所有的案例都有一个共同特点，那就是，根据当事人口供，“都是被害人先动的手”。

因此，聪明的统计学家得出结论：发生冲突时千万不要先动手，因为谁先动手谁死。

愚蠢的统计学家则较真说：那是因为死人不会说话，所以杀人犯们都说自己是正当防卫。

---

  leon2359 网友的相关建议: 
      

这个事件的核心根本不是死缓。

现在只是通过引导人们讨论死缓，避免人们讨论另一个影响更大的话题：

作为婚姻中的有产者，如何避免被灭门后吃绝户这种事情的发生？

所有的解决方案最终都指向不结婚。

不结婚不生育，资产就处于完全隔离的状态，别人根本谋不到财，也就不会有害命的想法。

真的就是不婚不育保平安。

但为什么要避免人们讨论这个话题呢？

第一、怕恶意模仿

因为目前的婚姻法还不能完全避免这种吃绝户的方法，这种灭门案始终是个例，最好的处理方法就是不拿出来讨论，避免婚姻中的弱势方了解到这种吃绝户的方法。

所以一审的时候，媒体只能报道说双方是在抢孩子过程中意外发生纠纷，而不是为了争房产（而庭审记录显示二人由此至终就是争房产，男方一开始就放弃了抚养权）。

二审后，媒体的讨论焦点是死缓问题，而不是吃绝户。

第二、怕人们害怕结婚

在这个案例中，当事人被吃绝户的原因是自己为婚姻注入了房产，如果他是穷人，反而不会丢掉性命，这种案例虽然很个别，但广泛讨论会导致有产者陷入恐慌，从而影响他们的结婚意愿。

我国的男女收入差异较大，婚姻制度中的财产分配模式其实是一种收入调节工具：女性虽然在社会上赚的钱少，但是可以通过婚姻来增加自己的财富。如果最后有产者都不想结婚，这个收入调节工具就失效了。

所以最后就让人们带着愤怒去讨论死缓是否合理，吃绝户的问题就跳过去了。

---

  li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

不谈判决合不合理了，没得谈了。

别攒钱买房娶媳妇了。

有点儿钱就去吃喝玩乐。

买游戏，吃火锅，看电影，买口红，买包包，旅游，买衣服，抽烟，喝酒，手办，游乐场，漫画……

都可以。

但千万别节约。

不要问我“如果不攒钱，老了怎么办，买不起房怎么办，娶不起媳妇怎么办，看不起病怎么办……”

事实上，越是节约，越是攒钱，越是“钱要花在刀刃上”，就越是缺钱，越是买不起房，看不起病，娶不起媳妇。

刀把，刀背都没了，刀刃安在哪？

花掉！都花掉！

越是花掉，房子，看病，娶媳妇……就越便宜。

别问，问就是“经济学原理”。

---