如何看待岳父持刀将女婿一家捅杀灭门？死缓判决是否合理？ 第3页

一个男人，凶残杀害了一家三口（两个男人，一个女人），然后，一群所谓“女权分子”在拼命给他叫好？

——如果连这种惨绝人寰之事，这些人居然都能与凶手共情，不止反道德，完全反人类了！

这个死缓判决，其实就和2020年4月，广西发生的「男子强奸10岁百香果女童致死，二审死刑改判死缓」一事一样，无关男女性别，根本是深受欧美文明毒害的【废死派法官】，再次在挑衅中华民族基本的道德传统、社会良俗！

多年以来，有一些法官深受欧美“废除死刑”思潮影响，近年来对多起杀害人命的恶性案件，均秉承“尽一切可能不判罪犯死刑”的思路，仅判处死缓、无期徒刑。

同时，常年以来，亦有很多法律界从业者，骨子里就缺乏道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，反而将欧美法律界、以及欧美舆论界的声音，看得如千钧山岳之重。

当别有用心的欧美舆论，一直以判处罪犯死刑，作为“污名化中国”的攻击点时，这些法律人士竟也跟着软了膝盖，不自觉地就迎合其指责，对那些罪大恶极、不杀不足以平民愤的犯罪分子，也“宽大无边”地怜悯起来。

其实，欧美国家作为资本控制了几百年的社会，从来都将金钱看得远比人命和正义更重。对欧美法律人来说，判处一个罪犯死刑，远不如将其免死、而后不断上诉、减刑，上下其手，可能获得经济利益更大。因此，欧美那些垄断了法律解释权的律（讼）师（棍）们，一直捧着令人艳羡的“金饭碗”，财源滚滚、日进斗金。

不止是“废死运动”，而这些欧美法律人同样长期不懈大力鼓吹，并在有的国家开始实行的“性交易合法化”、“吸食毒品合法化”等，本质上同样是基于巨额经济利润。甚至可以说，当代欧美国家，表面看上去似乎愚不可及的种种【白左行径】【白左主张】，归根结底都只是一门生意。

而那些以精英自诩的中国公知和小资们，一直努力介绍、试图引进的各种“发达国家先进经验”，不论打着如何“高尚”“正义”的旗号，归根结底，正无非是期望我们也变成类似欧美的国度，无限崇尚精英主义和拜金主义，由资本统治一切，将90%以上民众都当做愚民，成为极少数有钱人、精英、小资的天堂。

那些一直竭力鼓吹「废除死刑是国际先进趋势」「性交易合法化可以预防性犯罪」的部分法律人，又何尝不是对欧美讼棍们的幸福生活和隆高地位，羡慕得眼红发狂？

他们在多个类似恶性案件中，甚至无视民愤、竭力抵制的所谓“舆论影响司法”，本质上就是以精英自诩，妄图彻底垄断法律解释权，不许广大人民染指。

然而，在人民当家作主的新中国，他们的幻想，可能行得通么？？？

如去年4月，广西百香果女孩一案的二审改判，引发舆情哗然，最高人民法院第一时间调卷审查，最终正是顺应天理与民心。

2020年12月28日，凶犯被终审判处死刑。

2021年2月2日，凶犯被执行死刑，足以告慰受害小女孩的亡灵了。

同样，完全有理由坚信，本次彭州灭门案，也一定会得到类似的纠正与改判。

正义不会缺席，只是需要一点时间。

看看这场新冠疫情，欧美国家的种种匪夷所思闹剧，更已经无情撕下了欧美文明“发达国家”的面具，是对其价值观、软实力和自信心的全面摧毁，充分揭露了欧美国家的统治阶级：唯利是图、反科学、反人类的本质。充分揭露了欧美文明和欧美社会制度的反动本质。

青山遮不住，毕竟东流去。时代早已变了。

中华民族自尊感和自信心空前高涨的时代已经来临了。

当我们凭借人类历史上无与伦比的工业制造能力，人类历史上空前绝后的组织力动员力，战胜这场新冠疫情之后，

接下来要做的，就是竖立对我们国家和社会的绝对自信，竖立对复兴崛起的中华文明的绝对自信：道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，

将欧美文明林林总总的一切糟粕，包括“废除死刑主义”，包括“极端女权主义”，包括「以欧美之是为是，以欧美之非为非」的种种“国际标准”，全都彻底扫进历史垃圾堆！彻底断了源源不断的崇洋媚外“慕洋犬”们产生的思想根源。

中华民族复兴崛起的时代，同时亦是一切“以欧美为师”的西化分子的末路穷途！

ps：至于杀人犯杀害姻亲，让自己亲属子女通过继承权，不当得利的问题。

中国古人的智慧是如此解决的：

清朝雍正时期，达官贵人、巨商大户家宅中，继室后妻害死前妻所生长子，不惜事发后自己一死，也要为自己所生幼子谋取家产的事例，屡有发生。

所以雍正帝直接下旨：后妻谋害前妻之子，同时处决其所生幼子！就用这种绝不“人道”的铁血判例，从此杜绝了此类谋夺家产的恶性行为。

当然，现代法律不可能倒退回封建时代的“近亲连坐”制，但完全可以参考这个思路：

婆婆杀害儿媳，让自己儿子得到遗产？——直接剥夺其儿子遗产继承权，一并剥夺其儿子的幼子监护权！

丈人杀害女婿，让自己女儿得到遗产？——直接剥夺其女儿遗产继承权，一并剥夺其女儿的幼子监护权！

——无关男女，而是天理公道！

我发现法律这个东西有时候是不能用理工科思维，尤其是线性思维去理解的。

比如这个案件，假如岳父持刀只杀害了两人，即女婿和亲家当中的一位，没有杀害亲家公或者亲家婆，那么造成的社会危害和影响力显然要小（两条人命小于三条人命，这大家总没意见吧）。但是这个岳父很可能会被判处死刑，因为幸存的那一位亲家是不会放过这个岳父的，一定会持续申诉直到死刑判决。

在我国，死缓的刑期大概在二十年左右，假如你用理工科线性思维来思考，又会发现问题所在：我们知道暴力抢劫一次判刑大概十年，这没什么问题。所以这个岳父故意杀两个人受到的惩罚等同于暴力抢劫两次（出狱后再抢劫一次），于是进一步推出：

杀一个人等同于暴力抢劫一次。

许多案件的被告人被重判，原因在于受害者的发声引发社会的极大关注和同情。但是这个案件的岳父机智地发现，只要一不做二不休，把所有的受害人都消灭，那么就不会有“受害人发声”，从而不会被重判。这和当年许多肇事司机想的“撞残不如撞死”有着异曲同工之妙。

这是一个很可怕的开头。

啥也不想说，大家看看微博高赞评论的内容。

什么叫做又蠢又坏啊，这就叫做又蠢又坏。

坏是显而易见，不坏也不会突破人性底限，说出这样的言论。

而蠢也是显而易见，只有彻底的蠢货，才会下意识的觉得，只有自己杀别人全家，而不会别人杀自己全家。稍微长点脑子的人，且不谈道德法律，他也会延伸性的思考，并得出结论认为这样的行为是在危害所有人的安全。而微博女拳没脑子就体现出来了：她们好像从来没想过，如果论起杀人全家，年老体衰的岳父可是远远比不上年青力强的丈夫。

又蠢又坏还公然表现出来，无可救药，无可救药。

---

  yue-ke-gong-jue-86 网友的相关建议: 
      

好一份拒婚广告。

上一个灭门无惩罚还能一兜子抄人家产的。要追溯到庞会桓温沈劲这时代了。但这几位或明或暗或大丈夫或小人行径，没谁靠结婚吧。

总体来说也不用拿法条一一比对，一句话，这判决书什么玩意

---

  zhai-long 网友的相关建议: 
      

天下苦标题党，假新闻久矣！

现在谁在吃人血馒头已经显而易见！

某些媒体不能出了问题就只是删除稿件，也不能只是口头认错，要真正把新闻发布的责任落实。

任何带节奏的所谓报道，凡是和事实有出入的，引发群众广泛误解的，都要以造谣论处，按照触犯法规，以刑事进行处罚。

你爱标题党，喜欢带节奏，搞社会对立恰烂钱是吧，小编、主编统统进单间雅座反思，单位主要领导处分、机构通报批评处罚金，就看是你嘴巴硬，还是无产阶级的正义铁拳硬。

还有就是西南政法大学，著名的废死派大本营，一个学校搞的整个西南，云贵川渝广西，全都搞废死，这么恶劣的杀人事件，竟然死缓，匪夷所思。

---

  liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

在寄住的家里连杀三个亲戚，无人阻拦。

这家人太恐怖了，应该剥夺他们对未成年人的监护权。

这案子太典型了。先是极端废死派司法人员瞎整，然后极端女拳瞎整。受伤的是整个社会。

---

  li-lun-55-29 网友的相关建议: 
      

请自行搜索1882年纽约的里格斯诉帕尔默案

虽然有不同之处，但厄尔法官援引的古老的法律原则--任何人不能从其自身的过错中受益 决不能被破坏。

如果一个手段极其残忍，影响极其恶劣的杀人凶手，无论是直接还是间接地，获得了被害者的财产而不被阻止。这个结果无异于鼓励谋财害命。

---