百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否存在f: [0,1]→R+, 使得f在[0,1]的黎曼积分为0? 第1页

  

user avatar   zhai-sen-8 网友的相关建议: 
      

你自己不都快做出来了。。。

令 。假设 在 Riemann可积,则一定Lebesgue可积,故 是Lebesgue可测函数,故 是Lebesgue可测集。按照你说的(2),每个 (这里我顺便补充一下原因,倘若 ,则 ,矛盾)。

注意到 单调递增趋于 (因为 是映到 的),故由测度的连续性知 ,但 ,矛盾。

顺便,这个题有简单证法。还是假设Riemann可积,则Lebesgue可积。再因为 非负可测以及 知道 几乎处处为 ,这就已经违背了映到 的条件了。

此外,用你说的(1)处处不连续也可以立刻看出来,因为黎曼可积等价于几乎处处连续,不过这个等价性的证明比较复杂。




  

相关话题

  《数学分析》212 页定理可不可以这样用:因为可积且有界,所以有有限个间断点? 
  既然两个分数理论上来说可以无限接近,那么为什么还会出现无理数? 
  谢惠民第十一章的第二组参考题的这个极限如何计算? 
  如何证明一下等式? 
  椭圆的一般方程 Ax²+Bxy+Cy²+Dx+Ey+F=0,其中心点坐标如何推导? 
  ∑ (1/n) 为何不收敛? 
  如图,极限怎么求? 
  如何证明呢? 
  为什么这个定理要强调递减呢?仅以x0为极限不行吗?如果非递减不可,海涅定理又为何只要求以x0为极限? 
  无理数是否可能是一个循环周期过大甚至是无限的一个有理数? 

前一个讨论
请问下面两个极限问题如何解决?
下一个讨论
运用复数证明平面几何的原理有哪些?





© 2025-02-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-21 - tinynew.org. 保留所有权利