百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



这道关于定积分的题该如何解决? 第1页

  

user avatar   yu-yiren-62 网友的相关建议: 
      

命 则 于是[1]

这个极限可以换元后直接利用 控制收敛定理求得,但这里想给出另一种低门槛的分析方法,核心思想就是通过区间分割来达到「分而治之」的目的[2]首先,注意到

于是只需证这末式第一项极限为零。由于 在 连续,于是任给 存在 当 时,有 这里,可以将 取得稍小一点,以使得 同时,依 的有界性[3],可设对所有 都有

进而

利用序列的上、下极限[4],并依 的任意性,即证。

参考

  1. ^ 下面主要利用了Wallis公式和相关的极限结论。
  2. ^ 事实上,对于第(1)问也可以利用这种基本的分析方法,请读者自行尝试。
  3. ^ 闭区间上的连续函数必定有界。
  4. ^ 这里的严谨做法需要对上面这个不等式分别取上、下极限来证明上、下极限相等,从而序列收敛。



  

相关话题

  这两个积分怎么做? 
  如何看待的法兰西的数学水平? 
  数轴上的点为什么是连续的? 
  为什么大学物理要用积分和微分? 
  级数求积:是否有一般的收敛判别法?以及实例∏[p是素数] p/(p-1) 是否收敛? 
  下面这个数列极限如何求出来呢? 
  如何证明下面的分析不等式? 
  非常硬核的数学题,大家能否解出? 
  思考一个问题,任意给定一个非零有理数和一个无理数,能否通过加减(可以无限次)使极限收敛到整个实数集? 
  为什么入门的微积分教材都是从极限的概念开始讲起? 

前一个讨论
偏微分方程可不可以用级数展开直接解?
下一个讨论
相比于DNA复制,转录是更容易出错还是不容易出错?





© 2025-01-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-30 - tinynew.org. 保留所有权利