百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



再过几天就要举行辩论赛了,我们是反方,可以讲善意的谎言,对方是正方,观点是不可以撒谎,怎么赢? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

说善意的谎言,目的是为了对方得到结果后的反应为“善”,比如一个父母突然白发人送黑发人,如果直接告诉他情况,很有可能父母也会陷入巨大的悲伤甚至突然去世,而善意的谎言则可以缓解这种悲痛。

即使是出于善意而坚决的不说谎,同样以上一个例子为例,是极大可能造成对父母的精神和身体伤害的。我相信正方肯定也认可,他们不撒谎的目的不是为了再次伤害父母

最后立论,出于善意说谎,目的不是为了说谎,而是为了避免对相关人员的打击和伤害。“说谎与不说谎”只是避免这种再次打击和伤害的手段,而不是目的。如果正方把不说谎当成善意的目的,而不顾对方的的感受和结果,那就是本末倒置了。

以上是立论和辩论思路。

直接诛心,配合大家日常可见的场景进行描述,将对方的论点死死压制在“谎言或诚实的目的都是为了结果的善”这个基础上,不给他们任何翻身的余地。




  

相关话题

  如何看待周玄毅疑似劈腿多人? 
  你遇到过的最不公平的辩论赛评委是什么样的? 
  如何看待“没有对错,只有立场”这一观点? 
  颜如晶集性格自闭与优秀辩手为一体的情况是个例吗? 
  如何看待周玄毅疑似劈腿多人? 
  辩论赛遇到的最奇葩的破题立论? 
  为什么辩论圈的名辩手以四辩居多? 
  如何看待张雪峰被指大男子主义,与女嘉激烈辩论? 
  具有独立意识的AI要设置寿命 怎么按这个方向辩论? 
  如何看待“没有对错,只有立场”这一观点? 

前一个讨论
为什么中国还不出现一个更好的公司取代腾讯?
下一个讨论
知乎有哪些值得关注的键政家?





© 2025-03-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-13 - tinynew.org. 保留所有权利