如何客观评价《奇葩说》第七季海选中，北大学生刘纯懿的表现？ 第1页

我大三之前和她一样

但是大三我生了一场大病，病的三次大手术，小手术不断。最严重的时候，我吃不下，睡不着，不能打止疼针，只能吃止疼药，疼的我抓的腿上全是血，哀嚎声把邻居装修工都吓到了。发烧烧的我产生幻觉，便溺只能在盆子里，每次上厕所都是煎熬。

这是我最痛苦的时候，我几度想死，但还是活下来了。

这个时候，是我曾经瞧不上的“大人们”帮我撑起来的。我妈妈辞了工作天天照顾我，三姨拿出了三万块给我治病，因为我不能爬楼梯，二姨把她家的平房小院子给我住，我曾经很嫌弃的只会打官腔的院长，帮我搞定了实习学分，让我没有延毕。我老师帮我说服了实习单位，给我完成了实习资料。我离家出走过，不想治了，我姥姥八十多，腿脚不好，找人开面包车带着她出来找我。

那个时候我真的感觉，会再多自由民主的东西一点用都没有，你看再多观察者网，你也不会变成沈逸。那些面朝黄土背朝天的人，才是在你最绝望的时刻能拉你一把的人。他们可能不懂什么是内卷，什么是996，但是他们能在你结婚、创业、生病、上学的时候，实打实拿出钱来，拿出精力来，让你不至于逼上绝路。

我也是在那个时候发现我其实什么都不是，我的观点不是我的观点，是我在各个平台看到的信息拼起来的，我还不是一个好裁缝，拼的七扭八歪。真正属于我自己的观点，我自己的东西，其实肤浅又可笑。

大四回去上课，我们开了哲学课，又一次把我的世界观破碎又重建了。我开始看尼采、柏拉图、毛选。我发现我已经习惯了碎片阅读，我完全没有办法去啃一本厚重的书了。于是只能跟着老师一起学，越来越发现自己的渺小。

现在我工作了，我班上也有像她一样的学生。尤其是女孩子，成熟的早一点，也会觉得自己很懂，觉得我是老生常谈，甚至还录音，找我说的话有没有师德方面的问题，好参我一本。

我觉得很无奈，某种程度上说我很羡慕这些人，因为这是真的没有接受过毒打，没有遇到过绝境，所以觉得自己是否会天赋异禀，并非常人。让他们接受普通是很难的，所以我也选择和杨幂一样，就不说了吧。

接受自己是个普通人其实是很难的，不然就不会有人多年愤懑社会不公，消极避世，甚至自甘堕落。但是没办法，即使不结婚生子，我们也不免做一些不那么酷的事情，对吧。

加更一点点。没想到这么多人看我，谢谢大家对我的善意。我不太想大谈这个女孩子怎么怎么骄傲，我觉得某些批判她的人太用力了，有些人极尽嘲讽之能。这就像我以前在我的学生面前讲大道理一样，其实还是站在对方的对立面上，某种意义上说也是一种自大。

不过嘛，知识分子的口才一般都比较好，尤其是知乎这样遍地大佬的地方。观点不同，针锋相对难免言辞激烈。

我还挺感恩自己这份教师的工作的，尤其是我的学生让我学到了很多。我的学生家长，其实也不乏学历比我高的。但即使是数学博士，也难免在写作业时出现“父见子未亡，抽出七匹狼。”的壮观场面……父母累的满头大汗，肝都气炸，孩子还是懵逼状态。

我个人的小感悟吧，孩子未必就差到如此地步。就像这个小姐姐，也未必就锋芒毕露到要被讨伐的地步。过来人还是要对未经历过的人一点耐心，哪怕就是默默旁观，然后在低谷的时候拉一把，也是比说教好的。

如果你从未见过红色，有人告诉你红色是最鲜艳的，你会相信吗？这么具体的问题都可以理解，那孩子搞不懂语法方程这样的抽象的东西，是不是也值得我们停下脚步等一等他呢？更不必说人文社科类这样，历史上都在争执不休的话题了。

评论区说的真的很好。认识到自己是个普通人，其实就已经是人生最大的挫败了，我觉得还是不要刻意制造一些挫折了。

毕竟，生活的铁拳，总是会突然砸过来的。

再加更一点点。。。

点赞涨的太快了，我有点慌，能因为一个小小的回答获得大家的认可，我真的很感谢。评论区有因为我有启发的，也实在是惶恐，我只是借自己的小小经历说一些感悟吧。我的措辞比喻也有很多不恰当的地方，望大家海涵。

我有点害怕之前知乎的回答会被翻出来，我以前也是喜欢抬杠，如果大家看到我之前的回答，希望大家不要觉得我是个两面三刀的骗子，这也是我的成长过程，我有点不舍得删掉，望大家理解。

最后希望病痛远离人间。

刘纯懿的存在，再一次验证了我的观点：高中大学以及大学刚毕业 1-2 年左右的年轻人并无独立思考的能力，哪怕你是北大高材生，本质上也并无不同。年轻人只不过是喜欢高举着那些从互联网上舶来的看似高级的“概念”，洋洋自得于自己所谓的“视野优越感”。

知乎年轻人热衷于讨论内卷、996、资本家，B 站年轻人热衷给《上甘岭》等黑白电影打高分，本质上就是一种彰显自身“视野优越”的装逼行为。

但年轻人总是不自知的，年轻人总是认为，自己的视野是独特的，是超前的，是与众不同的，在这种视野下看到的事物、思考的观点、发起的行动是道德的、正义的、高尚的，甚至尊贵的。你以为刘纯懿替杨幂解释内卷概念时表现出来的那种熟悉的优越感，是源自她北大高材生的骄傲吗？不是的，她的骄傲来自于她自认为自己代表了围观高级概念、前卫观点的新生力量。

在场的 5 位导师看不上她的点，也不在于对其身为堂堂北京大学的栋梁，竟然如此浅薄的鄙视，而是对她所代表的一类年轻人这种不知天高地厚却依然大放厥词的态度的无奈。马东做综艺这么些年，这样的年轻人见了没有十万也有八万了。想想第一季的肖潇和范湉湉在碰到马薇薇、黄执中之前的盛气凌人、不可一世，本质上都是一样，没见过高山，以为自己就是世界屋脊。

刘纯懿吟唱着发端于知乎的“内卷”概念，洋洋自得地表演着新时代菁英洞见社会真相、针砭时弊的人设。可她表演得越卖力，在五位惯看人间的导师眼里越显得幼稚。任何历史都是当代史，今天的年轻人自认为在这个时代被发明出来的问题，实则早已在无穷的岁月中无数次上演，而他们的幼稚就在于竟然会认为那是独属于他们要去对抗的问题，也是独属于他们时代的使命。

曾经的大陆愤青，昨日的香港废青，今天的所谓后浪菁英，本质上没有区别，都是一群在 18-25 岁的人生阶段，接受了大量真伪难辨的驳杂信息外加一丁点少得可怜的社会真相之后，就满以为自己已经掌握了人类真理的愣头青。

也正因如此，他们都出奇一致地容易被煽动。当年的大陆废青被公知煽动，香港废青被境外反动势力煽动，如今自诩菁英的后浪们被营销号、知乎大 V们煽动，如出一辙。

而除了幼稚浅薄，刘纯懿身上还表现出肉眼可见的不真诚和水平低。

她对“内卷”慷慨激昂的抨击里，最终都指向“我是一个从小卷到大，并且卷赢了所有人”的藏不住的骄傲，这是教科书式的凡尔赛陈词。这是她不真诚的地方，她并没有她所宣称、她所表现得那样高尚。

而她阐述的所谓“社会应该有更多元的评价标准”，与其在门神关怒怼各路参赛选手时的辞令完全矛盾。她批评那位MCN公司的女老板宣扬一种“物化女性的不正确价值观”，请问做网红、当播主是不是一种她口中所宣称的除了读书以外的上升通道呢？是不是除了万般皆下平惟有读书高之外的评价标准呢？如此逻辑不自洽，是她水平低的表现。

总而言之，言而总之，刘纯懿的存在让我更加坚信，年轻人的幼稚病这回事，和学历没有半毛钱关系，只要在那个岁数，除了极少数真真正正早慧之人，都无法免俗。