关于奇葩说杀一救百的辩题，如果另外一艘船上不是贾玲，而是一只鸡呢？ 第1页

没看过几期，但是这一期的题目是最有意思的。

其实双方都有杀手锏的论点。作为不应该按的这一方，杀手锏就是任何人都无权剥夺别人的生命，把你自己放在贾玲的位置上，你也不希望别人剥夺你的生命，这个论点被抛出来了，很厉害，最终也获得了大家的认同。

但是作为应该按的这一方也有一个杀手锏论点，很遗憾在节目中这些人没有讨论到这个点上，让我很失望。

应该按的这一方的杀手锏就是，如果自己的生命受到威胁的时候，那么任何规则、道德甚至应不应该都是没有意义的事情。可以直接假设，如果是现实中出现此种情况，而不是在电视电影中的话，必然会有个人跑出来按下那个按钮。然后我们能够谴责这个人吗？我们能够谴责一个人没有牺牲自己去拯救他人吗？如果为了拯救另外一个人必须要牺牲自己，那么要求这个牺牲是道德的吗？使我们需要提倡的吗？我们难道可以去谴责这种行为，难道可以说不应该拯救自己吗？！

很遗憾的是，这一方始终没有绕出这个题目的陷阱，一个人的生命和一百个人的生命，到底哪个重要，生命是无价的，无穷大和无穷大无法比较。但是自己的命和别人的命这个简单的问题，是可以做出比较的。我们认为对于任何一个人而言，认为自己的命高于别人的命是合理的，所以我们不能谴责这种为了保命而做出的行为，故而没有不应该一说。

就问题而言，不管按照哪一方的观点。显然是人命无价，而除了人的生命以外的东西不能与人的生命相提并论，或者说，至少不能在人的生命受到威胁时优先考虑其他物种的存亡问题。这与三六九等没有关系，就是人命，其他，这两个档次而已。