百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



对于贺建奎编辑基因婴儿一案被判三年你怎么看? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

贺用来做实验的技术远远不是新的,这在西方早已有之,但是可能被科学伦理委员会之类的机构限制使用,而且还不能精确定点,有较大失误的可能。所以可以推测贺的做法只是想搞个大新闻。判刑也是他该。

不过对技术而言也不能因噎废食。等到人类的基因编辑精度到了可以准确定位基因位置并修改的时候,这项技术应用的一大障碍就解除了,至少不会对被编辑者造成伤害了。至于伦理,这是会改变的。你也许会坚持抵制这项技术,但是后人怎么想你也不知道。西方医学(发展为现代医学)通过解剖尸体得到发展,然而在当时的西方,解剖尸体也是一项禁忌。




  

相关话题

  「医学伦理委员会」是什么组织,谁有权设立,所作出的决定有何法律效果? 
  为什么知乎上不反对转基因的人占多数? 
  如何看待澳大利亚格里菲斯大学团队的新冠肺炎抗病毒疗法? 
  参加 iGEM 是一种怎样的体验? 
  如何通俗地理解基因编辑中的脱靶效应?它跟基因编辑的安全风险有着怎样的联系? 
  可能研制出不酸的柠檬吗? 
  生物的进化是否会陷入局部最优解? 
  为什么说CRISPR基因编辑技术是反人类的? 
  有没有可能生产出一种转基因食物,一种吃了它就会患上症状是隔一代和隔几代不育遗传病的基因武器? 
  分子生物学中为什么外源基因要在多克隆位点插入呢? 

前一个讨论
如何证明下面的问题?
下一个讨论
请问这个积分怎么做?





© 2025-03-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-31 - tinynew.org. 保留所有权利