如何评价生物黑客 Zayner 改造自身 DNA ，并希望通过基因工程创造一种能力更强的超人类的行为？ 第1页

就是干扰了肌肉生长抑制素相关基因后的造物。

帅不帅？

屌不屌？

然而这个品种的牛，因为肌肉的快速增长和其巨大的重量，非常容易出现骨骼和韧带上的创伤，过高的能量要求也可能会增加消化和代谢功能的负担。

从长期看，可能对心肌细胞也会有影响，可能会引起心脏问题。这在很多“补药”吃多了的健美运动员上很常见。

当然，作为只能活几年的肉用牛来说，这根本不算事。

但对于人类，这问题就不小了，未来几十年都可能会受到其困扰。

受困于伦理问题和实验动物的年龄问题，我们还从未在几十年的尺度下科学地观察过Myostatin突变的个体。

有答主曾经也介绍过Myostatin突变的案例。

天生蛮力是不是真的？为什么？ - 周不润的回答 - https://www.zhihu.com/question/23160795/answer/23823159

这个案例来自于04年发表于新英格兰杂志的一个case，作者在文章的末尾表示，

Since myostatin is also expressed in the heart, we have closely monitored our patient's cardiac function but have not yet detected any signs of cardiomyopathy or a conduction disturbance.

也就是说，虽然目前看来没有发现Myostatin突变带来的健康问题，但考虑到Myostain也在心脏中表达，作者对其表示担忧并对患者的心脏功能进行了密切的监控，但没发现任何心脏病症状和征兆。

然而，这个案例中的患者（当时）是个婴儿。

我们知道，一般情况下，成年人各方面的可塑性显然是要弱于婴儿的，而发育带来的生理功能上的代偿可能会掩盖一些事情。

况且，你认为不重要的蛋白、基因，可能是构成某一重要生理过程的关键成分。

因此，在没做好基础研究的前提下，贸然改变相关基因的表达，很可能会出现意想不到的并发症。

如果Zayner存在肌肉萎缩相关疾病，我倒是可以理解。

但从新闻上来看，Zayner显然是一个健全的人，这就显得有些冒失了。

虽然在技术上是可行的，但我个人不推崇这种做法。

——————————

除此之外，还存在一些重要问题。

首先，利用设计好的Crispr-cas9对骨骼肌进行注射，最大的问题是“近乎不可逆”。

这不是说今天我想肌肉强壮，我给自己打一针就行了，明天我希望恢复正常，再给自己打一针就可以了。

要知道，骨骼肌细胞是永久性细胞（permanent cells），是近乎不可能通过新生细胞的替换来恢复潜在的注射后遗症的。

所以，这是一条短期内没有回头路的改造。

而且，这还和最近Crispr治疗耳聋小鼠的新闻不太一样，那个实验中采用的耳聋小鼠是杂合子突变体，只要沉默掉Mutant的部分,就可以恢复正常的听力。

而Zayner是通过沉默正常的基因表达，虽然仅从新闻中的描述来看，不能确定具体是如何沉默的，但可以肯定的是，对永久性细胞进行基因改造后，一旦出了事，再想要恢复恐怕不是那么简单的。

毕竟沉默一条基因可以有很多种方式，而修正mutant则要麻烦得多。

如果我是Zayner，应该是通过沉默掉一条 Myostatin的等位基因，让另一条保持正常；作为预案，如果出问题了，就把突变的那条基因再沉默掉，让正常的基因保持工作，一如耳聋小鼠研究中的一样。

然而，现实真的有这么简单吗？

其次，用肌肉注射的方式不可控因素太多，试剂的扩散范围，深度、效率都是未知因素。

要知道，我们平时锻炼某一块肌肉时，肯定是会带动其他支持肌肉的共同增长的，注射却不能保证每一个肌细胞都能被改造，假如出现了正常肌肉和非正常肌肉夹杂的情况下，这种不均匀的情况可能会导致未经改造的部分正常肌纤维“赶不上变化”而拉伤断裂。

结合前面提到的“不可逆问题”，就算有办法逆转左臂肌肉的突变，你也不能保证你第二次注射影响的肌细胞能够100%覆盖第一批注射的细胞。