病毒是通过蛋白质受体进入细胞，为什么不直接用基因工程方法把蛋白质受体直接拿掉呢，例如新冠、HIV? 第1页

一、细胞膜上的受体蛋白可能有正常的生理功能，不能随意拿掉。

• 以新冠病毒相关的ACE2受体为例，ACE2参与调节血压和心脏功能，涉及高血压的发病机制。小鼠实验显示ACE2缺陷可造成左心室壁轻度变薄，心肌收缩力严重下降，上调缺氧相关基因的表达。此外，ACE2在肾脏广泛表达，在肾近曲小管转化AngI为Ang（1-7），可能参与调节肾功能。你觉得敲除它真的好吗。

二、基因编辑可能脱靶，造成不同程度的危害，不一定比直接得了新冠或艾滋来得轻。

三、对现存人口进行大规模基因编辑是非常昂贵的。单基因编辑治疗疾病的报价普遍高达数十万美元。

至于“伦理”，那没有人们日常以为的那么重要。如果新冠或艾滋的威力比现实中再猛一些，让人们害怕得足够厉害，你就会发现“伦理道德”终究是人们虚构的东西，认真起来连屁都不是。但那也不太需要敲掉受体。

• 你大概有在这几年听说过“朝鲜枪毙了唯一感染者”吧——那可比编辑全国人民的基因要方便快捷亿万倍。
• 当然，朝鲜实际上不一定这样做了。

此外，世界各地都有一些人持有“基因改造的人还算不算人”的搞笑思想。这些人的社会地位决定了他们对基因治疗的发展没有任何影响。