百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



对于贺建奎编辑基因婴儿一案被判三年你怎么看? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

贺用来做实验的技术远远不是新的,这在西方早已有之,但是可能被科学伦理委员会之类的机构限制使用,而且还不能精确定点,有较大失误的可能。所以可以推测贺的做法只是想搞个大新闻。判刑也是他该。

不过对技术而言也不能因噎废食。等到人类的基因编辑精度到了可以准确定位基因位置并修改的时候,这项技术应用的一大障碍就解除了,至少不会对被编辑者造成伤害了。至于伦理,这是会改变的。你也许会坚持抵制这项技术,但是后人怎么想你也不知道。西方医学(发展为现代医学)通过解剖尸体得到发展,然而在当时的西方,解剖尸体也是一项禁忌。




  

相关话题

  为什么大众和媒体对转基因食品抵触情绪很高而对"转基因药品"(恕我先这样说)没听过有抵触呢? 
  男医生在给女患者做手术时,如果女性是裸体的,这算不算是对女性隐私的侵犯? 
  如何评价清华赵南元教授的《露露和娜娜的伦理爆破》? 
  体检未查出胰腺癌,医院该不该赔偿? 
  安乐死,在中国,应不应该被提倡? 
  如何评价110位诺贝尔奖得主致信环保组织「绿色和平」? 
  如何通俗地理解基因编辑中的脱靶效应?它跟基因编辑的安全风险有着怎样的联系? 
  如果被基因编辑的露露和娜娜将来变成了“神童”,社会舆论会有什么样的反应? 
  如何评价高二辍学当了科研团队领头人的赵柏闻? 
  关于CrisprCas9基因编辑技术距离实际应用还存在多远的距离?未来30年或50年会有较大的发展吗? 

前一个讨论
如何证明下面的问题?
下一个讨论
请问这个积分怎么做?





© 2025-05-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-04 - tinynew.org. 保留所有权利