百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



以下对“真命题的逆命题一定是真命题”的证明错在哪里? 第1页

  

user avatar   zhang-yan-pei-12 网友的相关建议: 
      

“若1+1=2,则P”与“P”两个命题的逆命题是不一样的。

一个命题不一定有逆命题,只有表示为“若P,则Q”形式的复合命题才有逆命题。两个等价的命题,如果表示成“若P,则Q”的形式不同那么逆命题就不同。


user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

请问命题P为什么与“若1+1=2,则P”等价呢?这恐怕不显然。




  

相关话题

  如何看待的法兰西的数学水平? 
  经济类问题可以用逻辑来解释吗? 
  数学中,梯度可不可以理解为电场线垂直为等势线? 
  定义欧拉常数到底意义何在? 
  「爱狗人士」的问题出现在哪? 
  本科生想要了解射影几何有什么书或者资料推荐吗? 
  什么是科学上的「没有证据表明」? 
  如何推导下面这个等式? 
  这个极限要如何计算? 
  为什么n为素数时,n能整除2^n - 2,怎么证明? 

前一个讨论
如何证明e为无理数?
下一个讨论
为什么在汉语中我们只说起来,而不说起去?





© 2024-09-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-21 - tinynew.org. 保留所有权利