百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科研,以文章数量作为评判标准合理吗?或者说,应不应该按专业区分。? 第1页

  

user avatar   zhang-yue-38-9-20 网友的相关建议: 
      

对评判博士期间工作,这是不够合理的。

我一直认为,博士期间应该围绕一个值得研究的点开展系统工作。能够在这个点上把知识领域实实在在往前面推一步就是很不错的了。

不要盲目和别的专业攀比文章数量,要和自己领域的小同行去比较。




  

相关话题

  西北农林科大许晓东组历经艰辛首次发现「病毒中的朊病毒」,具有怎样的意义? 
  中国有哪些科学研究曾经落后于世界,后来却实现了大翻盘? 
  你的学科出现过哪些最终失败的有趣研究? 
  大家在博士期间培养了哪些有意思的兴趣爱好?搞出哪些事情? 
  天文学专业和空间物理学专业应该如何选择? 
  学生物/从事生物研究的你,有过的最中二的想法是什么? 
  做科研真的不能用苹果电脑吗? 
  中国正式加入新冠肺炎疫苗实施计划,有哪些意义?目前新冠疫苗研发进展如何? 
  在《Nature》《Science》《Cell》上, 大牛教授发文章是不是阻力比较小? 
  中国的科研环境跟国外相比有哪些优点和不足? 

前一个讨论
博士最好能好的什么程度?
下一个讨论
只是为了生存的科研叫科研么?





© 2025-05-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-07 - tinynew.org. 保留所有权利