百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科研,以文章数量作为评判标准合理吗?或者说,应不应该按专业区分。? 第1页

  

user avatar   zhang-yue-38-9-20 网友的相关建议: 
      

对评判博士期间工作,这是不够合理的。

我一直认为,博士期间应该围绕一个值得研究的点开展系统工作。能够在这个点上把知识领域实实在在往前面推一步就是很不错的了。

不要盲目和别的专业攀比文章数量,要和自己领域的小同行去比较。




  

相关话题

  有哪些「为发论文不惜性命」的研究项目/科研工作者? 
  体内 CRISPR 基因编辑首个临床试验结果公布,这一技术能解决哪些疾病治疗的难题? 
  如何评价昆明六年级小学生陈灵石凭借结直肠癌基因敲除研究参加全国青少年科技创新大赛,他的科研能力如何? 
  研究人员称「当前臭氧浓度已引起粮食产量损失,中国小麦平均相对产量损失达 33%」,哪些措施能减少损失? 
  现在的科研节奏,物理专业的科研工作者真的会去通读朗道十卷吗? 
  如何评价中国人民大学高瓴人工智能学院教授的薪酬标准? 
  如何看待网上流传「无门槛加到高学历优质男方法」:检索论文,给名校作者发邮件借讨论学术之名要微信? 
  如何看待施一公称西湖大学博士生「不受毕业年限的限制」? 
  关于海洋科学有哪些有趣的研究和结论? 
  如何看待科技部下发通知,要求在疫情防控任务完成之前不应将精力放在论文发表上? 

前一个讨论
博士最好能好的什么程度?
下一个讨论
只是为了生存的科研叫科研么?





© 2025-06-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-03 - tinynew.org. 保留所有权利