如何看待网上流传「无门槛加到高学历优质男方法」：检索论文，给名校作者发邮件借讨论学术之名要微信？ 第1页

谢谢邀请。

看到这个“教程”我当时就笑了……这是多无知才能干得出来的事……

通讯作者绝大多数情况下都是课题组大PI，按照目前国内理工类学科的常规情况，大PI的岁数能在40以下的都不多，甚至大部分都是45/50往上的。

另外就是，靠邮箱拉近关系在学术界是常规操作，我们都叫“套磁”，在考研申博找导师、找博后岗位、找课题合作的时候常用手段，但大多数情况下都得不到回复，因为要想用几句邮件套话就让对方愿意在你身上花时间，本身是一件极难极难的事情。

而且攻略里说要认真读一读对方的论文，提出见解和问题……说实话，如果不是小同行，一个外行翻一下我的论文，就能来和我聊我的科研学术问题，这简直是对我的侮辱……这得把我的学术门槛看得有多低？？？

最后，要想找名校博士，还不如在知乎私信直接发照片来的直接，毕竟蓝标都帮忙筛过了……大多数博士交际圈子很封闭，想倒追简直易如反掌，还用得着看论文？

嘿，这个答案怎么莫名其妙就火了，我是不是应该在答案末尾开个征友广告位？

(｡˘•ε•˘｡)

广告位欢迎竞价！

*⸜( •ᴗ• )⸝*

写这个的人就没搞过什么学术，投稿都没投过。年纪轻轻心术不正。

最简单的道理，露出联系方式的都是通讯作者，越是大刊，越可能是已经功成名就的。你要的年轻有为、潜力股都署名在前面，却没有联系方式。或许一些Letter性质的署名一两个人的还可以，然而大海捞针啊。当然要是你目标就是四五六十岁的当我没说。

第二条里面说点开论文找简历，上面有教育经历、年龄和照片。这岂止没投过稿，连文献都没看过两篇。会贴作者照片的期刊比较少了，贴完整教育背景的简历我是没见过的。还不如去翻Linkedin、ResearchGate这类地方都靠谱点。

发邮件什么的。。。能信了这位学渣的指导的人，也同样没什么学术经历，提不出任何建设性东西，不要拿自己的弱项去碰别人最如数家珍的东西，很尴尬。

还有，最重要的事情。我一直认为，不管是男追女还是女追男，保持自身的框架很重要。就算你种种渠道搞到这样的恰好单身又优质的博士们的联系方式，结果想到的竟然从交流学术入手，这等于是没有装备的人第一脚就踩进对方的优势火力圈里面。毫无框架可言了。遇到渣的，谁吃了谁还不知道呢。

还不如关注下本地的会展中心和比较大的酒店承办的学术会议，直接面对面去套啊。没注册不让进？兼职做个礼仪什么的不就好了。礼仪应聘不上？那么人还是要有点自知之明……

哈哈哈哈还要针对文章提问题，不知道这是非常危险的嘛？万一问题太弱智就会留下不良印象，如果认真也不一定好。。。这里分享一个自己的经历。

某次和AI领域一个青年才俊A聊得开心（估计相当一部分人听说过名字的那种），还要邀请我去访问，之后A发给我一篇近期比较得意的投稿。那我拿到了自然是认真研读啊，然后reviewer之魂熊熊燃烧，于是回复的邮件里就有了许多问题，比如：

（1）你的核心贡献在某篇文章[1]里早就提过来，这里不过是增大了模型，但是你根本没引那篇还算经典的文章是怎么回事啊？

（2）你的后面的一个case study里baseline和自己的算法标反了，这个会直接影响理解的，你们怎么这么不认真啊居然没检查出来。

诸如此类。。。

后来呢？当然就没有后来了呀～说不定我已经在黑名单里躺着了。然后那篇文章最近中了，依旧没有引我说的文章，实验室的同学刷arxiv后跟我说，“你看这个A的这个文章多好啊，原来这样做就行～前人居然没有发现！”

过一段时间再也没人记住[1]了吧。不过这跟我有什么关系呢？而且去A那里访问走入学术圈中心的机会已经没了，继续自己埋头肝呗。

这个方法大概可以筛选“高学历”

但是没看出来如何能筛选“优质”

这两个“性状”不连锁

啊这啊这，通讯作者不都是填冷漠无情醉心科研的中年（秃头）男子——导师吗？

谁要和他聊天啊！

还有我同样冷漠无情又一心向明月的师兄，发那种邮件一定会被他不留情面地怼哭，时不时他还得拽几句听不懂的英文。

他们的经典语录：

说明你还没有读懂那篇文献。

而且没有形成一个整体的逻辑。

多读文献，有些情况可以避免的。

别人只能给你一个参考意见。

不太理想，是怎样呢？

多看我给你的文献，多思考。

你这基础太差了。

你还是没明白。

想的太简单了。

你这pattern就不对啊。

相关的知识你在××××课上都学过了。

我实在是没想到你能问出这种问题。

先自己想一想，实在不懂了再来问我。

以及，最可怕的：

你来给我说下。

你来一下。

来。