什么事情使你放弃了学术理想？第1页

eric314 网友的相关建议:
我问了大陆和海外的读博士的小伙伴，当初读phd一个个都充满了理想。到如今，几乎所有人已经决绝地放弃了学术这条路。

cao-feng-ze-37 网友的相关建议:
我问了大陆和海外的读博士的小伙伴，当初读phd一个个都充满了理想。到如今，几乎所有人已经决绝地放弃了学术这条路。

deborah-lee 网友的相关建议:
我问了大陆和海外的读博士的小伙伴，当初读phd一个个都充满了理想。到如今，几乎所有人已经决绝地放弃了学术这条路。

windskymagic 网友的相关建议:
我问了大陆和海外的读博士的小伙伴，当初读phd一个个都充满了理想。到如今，几乎所有人已经决绝地放弃了学术这条路。

gan-quan-60-6 网友的相关建议:

之前新京报2月25日发表文章：单身女性海外选精生子。文中成功女性表示“我这么成功，中国男性没人有胆娶我，只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我...”

到了3月5日，新京报：起底海外买精生子。

而且新京报起底的内容很多从是“如何看待中国单身女性海外选精生子的新闻”几个知乎用户高票回答搬运的，然后“融会贯通”了。

han-di-63 网友的相关建议:

我编辑了题目，把“花销”改为“转账款”，把题目内容内追回“花销”改为“款项”，把“花销该还吗”，改为“该如何认定”

因为我认为，这才是公平客观符合实际的题目，而不是为了引战引流蓄意采用“春秋笔法”。

在网上稍微检索一下就可以得知，小伙起诉追回的，不是“花销”，而是给与女方李某的“转账”，所以在本题目下信口以男方追回“共同吃饭娱乐消费”等费用的进行展开评论的，都属于“恶意引战信口瞎编”。

其次，法院判决李某应当返还王某的，是一些“金额高达10000,5000，明显带有结婚目的彩礼性质或者附条件赠与的款项”。

而一些“520”，“1314”等小额的，带有感情色彩的赠与，则不予以返还，该类金额也高达5万多了。说小王谈恋爱不真诚，白嫖的，也请点积口德。

因为这些是谈恋爱时候，不带有结婚为前提，而带有感情表达性质的感情性赠与，因此法院判决无需返还。

判决适当，于法有据，于情于理都很符合。

最后说一句：原题主 @封面新闻

作为一家媒体，报道、提问、回答的时候，请体现出你们的专业性、中立性、客观性。

跟着走野鸡自媒体博眼球的路线，只会越走越偏。

还望自重。

相关话题